Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 13АП-18579/11

г. Санкт-Петербург

17 октября 2011 года

дело N А42-2047/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Севжилсервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.08.2011 г. по делу N А42-2047/2011 (судья Ярец Н.Н.), принятое по иску ТСЖ "Свердлова 42 к.3"

к ЗАО "Севжилсервис"

о признании договора управления многоквартирным домом расторгнутым

установил:

В силу ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно положениям ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В настоящем деле срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 12.08.2011 г.. истекал 12.09.2011 г..

Согласно отслеживанию почтовых отправлениях Почты России, содержащемуся на сайте www.russianpost.ru (почтовый идентификатор 18303542788504) апелляционная жалоба подана 23.09.2011 г.. по истечению срока на подачу жалобы. Почтовый идентификатор указан в соответствии с почтовым конвертом, посредством которого направлена апелляционная жалоба в суд первой инстанции, копия которого приобщена к материалам дела.

В силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В качестве уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ЗАО "Севжилсервис" сослалось на непосредственное получение почтового отправления арбитражного суда с оспариваемым решением 23.08.2011 г..

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд отклонил его по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого решения направлена ответчику 19.08.2011 г.. (т.3, л.д. 108)., в установленный ч. 1 ст. 177 Арбитражным процессуального кодекса РФ пятидневный срок после изготовления решения в полном объеме, с учетом ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из положений Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что сроки на отправку копий судебного акта сторонам и доставки почтовой корреспонденции включаются в срок на подачу апелляционной жалобы и что данный процессуальный срок должен исчисляться с учетом этих временных промежутков.

ЗАО "Севжилсервис" не представило доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи апелляционной жалобы, учитывая, что с момента получения копии оспариваемого решения (22.08.2011 г..) и до окончания срока подачи апелляционной жалобы (12.09.2011 г..) существовал значительный период времени для подачи апелляционной жалобы на решение от 12.08.2011 г.. в установленные сроки.

При несоблюдении подателем жалобы установленного срока на обжалование судебного акта и отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы апелляционный суд возвращает жалобу её подателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18579/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 271 листе.

Судья

Н.С. Полубехина