Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 15АП-10647/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-233/2011

17 октября 2011 г.

15АП-10647/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Винокур И.Г.

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии:

от Стороженко С.И.: представитель не явился, извещен (уведомление N 49717, 49720)

от конкурсного управляющего СПК "Правда" Котлярова М.Д.: Бурлак Н.А., представитель по доверенности от 15.09.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стороженко С.И.

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2011 по делу N А53-233/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Писаренко И.Н.

к заинтересованному лицу Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Правда" ИНН 6115000390, ОГРН 1026101110188

о признании несостоятельным (банкротом)

принятое в составе судей Хворых Л.В., Назаренко Р.М., Запорожко Е.В.

УСТАНОВИЛ:

ИП глава КФХ Писаренко И.Н. (далее также - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива "Правда" (далее также - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15 февраля 2011 г.. требования индивидуального предпринимателя главы КФХ Писаренко И.Н. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Правда" в размере 321 141 руб. признаны обоснованными, введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Котляров М.Д.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.11г. сельскохозяйственный производственный кооператив "Правда" признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Утвержден конкурсным управляющим Котляров Михаил Дмитриевич.

Стороженко Сергей Иванович обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего СПК "Правда" Котлярова М.Д. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно статье 2 Закона о несостоятельности несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Принимая решение о признании СПК "Правда" несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении его конкурсное производство, суд исходил из результатов проведения процедуры наблюдения, содержащихся в представленных временным управляющим отчете и анализе финансового состояния должника.

В рамках процедуры наблюдения были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения, осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения. Сформирован реестр требований кредиторов: кредиторы первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены требования на общую сумму 1 092 597,61 руб.

Балансовая стоимость основных средств составляет 85 000 руб., незавершенное производство 1 243 000 руб., запасы 116 000 руб., дебиторская задолженность 368 000 руб.

Кроме того, временным управляющим было сделано заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

По результатам проведенного 18.07.2011 первого собрания кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 916 680,7 руб., что составляет 100 % от общей суммы установленных требований приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; ходатайствовать перед арбитражным судом Ростовской области о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; утвердить организацию, из числа которой будет назначен конкурсный управляющий.

В силу статьи 75 Закона о несостоятельности арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о несостоятельности, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

С учетом изложенного у суда, располагавшего решением первого собрания кредиторов и установившего наличие признаков банкротства СПК "Правда", а также невозможность восстановления его платежеспособности, отсутствовали правовые основания как для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), так и для оставления заявления без рассмотрения или для прекращения производства по делу, а также для введения финансового оздоровления либо внешнего управления.

Таким образом, суд первой инстанции на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе отчета временного управляющего, представленного по результатам проведения процедуры наблюдения, и анализа финансового состояния должника установил наличие признаков банкротства, указанных в пункте 1 статьи 3, статье 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Утверждение конкурсного управляющего на основании пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с решением собрания кредиторов от 18.07.2011 в качестве конкурсного управляющего принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсным управляющим Котлярова Михаила Дмитриевича, исполнявшего обязанности временного управляющего.

Саморегулируемая организация подтвердила соответствие кандидатуры арбитражного управляющего - Котлярова Михаила Дмитриевича, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве СПК "Правда".

Исходя из положений статьи 45 Закона о банкротстве, суд законно утвердил конкурсным управляющим СПК "Правда" Котлярова М.Д., поскольку предложенный кандидат соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил вознаграждение конкурсному управляющему Котлярову М.Д. в размере 30 000 рублей, установленных пунктами 3, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, за счет имущества должника.

Судебной коллегией не принимаются доводы подателя жалобы о том, что судом признаны только два кредитора - ИП Писаренко И.Н. и МИФНС N 13 по РО - в отношении ИП Писаренко И.Н. возбуждено исковое производство о признании сделки недействительной; правление намеренно заключить мировое соглашение с налоговой инспекцией, по следующим основаниям.

По состоянию на 01.10.11г. в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 1 265 240,76 руб.

На рассмотрении суда находятся два требования кредитора ООО "Ростагропром" с суммой требования - 3 450 000 руб. Рассмотрение данных требований назначено на 24.10.11г.

Заявлено требование кредитора Бурыкиной Г.А. на сумму 247 767,72 руб., рассмотрение которого назначено на 31.10.11г.

Первый заместитель прокурора области обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Правда" и индивидуальному предпринимателю Писаренко Игорю Николаевичу о признании недействительным договора подряда от 01.04.2010.

Решением суда от 05.09.11г. в удовлетворении иска отказано.

Заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику в арбитражный суд первой инстанции не поступали.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у общества имелась просроченная более трех месяцев задолженность. Факт наличия данной задолженности податель жалобы документально не опроверг.

Суд первой инстанции, оценив доказательства, касающиеся финансового состояния СПК "Правда", а также с учетом решения собрания кредиторов, правомерно признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу.

Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Апелляционная коллегия также учитывает, что с учетом наличия корпоративного спора по вопросу состава учредителей Сельскохозяйственного производственного кооператива "Правда" в рассматриваемом случае прекращение производства по апелляционной жалобе, подписанной учредителем должника, не избранным в установленном порядке представителем учредителей должника, может затронуть интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При этом при наличии корпоративного спора в вопрос об утверждении представителя учредителей должника остается открытым до рассмотрения по существу соответствующего спора.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2011 по делу N А53-233/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Шимбарева