Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 07АП-9921/10

г. Томск

Дело N 07АП-9921/10 (7)

N А03-4116/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФастЕ.В.

в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Мясной двор" Танасова Д.В.

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2011 (судья Гуляев А.С.) по делу N А03-4116/2010 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Мясной двор" (ОГРН 1022201535553, ИНН 2224071611),

(по заявлению Закрытого акционерного общества "Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ" о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Мясной двор" требования в сумме 146 453 308 руб. 54 коп.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края Алтайского края от 18.01.2011 закрытое акционерное общество "Мясной двор" (далее - ЗАО "Мясной двор") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Танасов Демокрит Васильевич.

Закрытое акционерное общество "Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ", г. Москва (далее - ЗАО "МФК "ТРАСТ"), 04.04.2011 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Мясной двор" требования в сумме 146 453 308, 54 руб., в том числе 125 333 041, 54 руб. - основного долга и 21 120 267, 00 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2011 по делу N А03-4116/2010 заявленные требования ЗАО "МФК "ТРАСТ" удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2011, конкурсный управляющий ЗАО "Мясной двор" Танасов Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права - статьи 64-71, 148, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылка суда на то, что заявитель в судебном заседании отказался от аналогичного требования, заявленного в процедуре банкротства, является необоснованной, поскольку прекращение производства по делу согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает вынесение отдельного определения, чего не было сделано в данном случае.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании частей 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2011, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение месяца с даты получения внешним управляющим данных требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16.04.2010 по делу N 2-470/2010 с ООО "Алком", ЗАО "Мясной двор", Иванова Владимира Васильевича в пользу ЗАО "МФК "ТРАСТ" солидарно взыскана задолженность по генеральному договору о факторинговом обслуживании N N710/07/СК от 23.07.2007 в редакции дополнительного соглашения N2 от 04.05.2008 по состоянию на 02.07.2009 в размере 146 453 308 руб.54 коп., включающая в себя: 125 333 041 руб. 54 коп. - остаток долга по уступленному требованию, 21 120 267 руб. пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист серия ВС N 017581638 от 20.08.2010.

Должник в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными требования ЗАО "МФК "ТРАСТ" в размере 125 333 041 руб. 54 коп. основного долга и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения, 21 120 267 руб. пени учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права - статьи 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняются исходя из следующего.

Согласно пояснениям ЗАО "МФК "ТРАСТ" к заявленному требованию заявителем поданы два заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Мясной двор", подлежащих удовлетворению в порядке третьей очереди.

Первое заявление подано ЗАО "МФК "ТРАСТ" 13.07.2010 в стадии процедуры наблюдения, второе заявление - 04.04.2011 в стадии конкурсного производства. Оба заявления идентичны по основанию возникновения и размеру требований, составляющему 146 453 308,54 руб.

Причиной обращения ЗАО "МФК "ТРАСТ" в суд со вторым заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника послужило то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.11.2010 заявление ЗАО "МФК "ТРАСТ", поданное в стадии наблюдения, оставлено без рассмотрения, то есть на дату подачи в суд заявления от 04.04.2011 это заявление было единственным.

Принимая во внимание короткие сроки, установленные Законом о банкротстве для предъявления кредиторами своих требований в процедуре банкротства, неподача заявления 04.04.2011 привела бы к риску невключения требования заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 14.04.2011 определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.11.2010 об оставлении заявления ЗАО "МФК "ТРАСТ" без рассмотрения было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий ЗАО "Мясной двор" Танасов Д.В. обратился с кассационной жалобой на указанное выше постановление.

13.07.2010 ЗАО "МФК "ТРАСТ" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об отказе от требования, поданного в стадии процедуры наблюдения.

Определением от 28.06.2011 суд отложил рассмотрение указанного заявления ЗАО "МФК "ТРАСТ" на 01.09.2011, мотивировав тем, что в соответствии со статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по требования осуществляется судом в судебном заседании, после рассмотрения материалов дела и разъяснения участникам процесса судебного акта, его последствий, сроков и порядка обжалования. Материалы дела по требованию заявителя находятся в кассационной инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2011 постановление от 14.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-4116/2010 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Материалы дела поступили в арбитражный суд Алтайского края 23.08.2011.

Определением от 06.09.2011 арбитражный суд прекратил производство по заявлению ЗАО "МФК "ТРАСТ" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Мясной двор" требования в размере 146 453 308 руб. 54 коп., руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2011, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2011 по делу N А03-4116/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко