Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 г. N 17АП-3778/10

28 сентября 2010 г.

г. Пермь Дело N А71-19586/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 года.

постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романов В.А,

судей Жуковой Т.М,

Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калмаковой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу временного управляющего

Жданова Владимира Павловича

на принятое судьями Бехтольд В.Я, Нуртдиновой Л.А, Рязановой И.В. в рамках дела N А71-19586/2009 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2010 года, которым отказано в признании банкротом индивидуального предпринимателя Ревенко Елены Александровны

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

ОАО "Воткинский хлебозавод" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя Ревенко Елены Александровны (далее - Должник).

Определением арбитражного суда от 18.12.2009 заявление принято к производству, определением от 25.01.2010 в отношении имущества предпринимателя Ревенко Е.А. введено наблюдение, временным управляющим утвержден Жданов В.П.

По результатам наблюдения Арбитражный суд Удмуртской Республики (судьи Бехтольд В.Я, Нуртдинова Л.А, Рязанова И.В.) принял решение от 15.07.2010 об отказе в признании предпринимателя Ревенко Е.А. банкротом.

Временный управляющий Жданов В.П., обжалуя решение в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт о признании Должника несостоятельным (банкротом). По мнению управляющего, суд первой инстанции сделал неверный вывод о том, что Должник не отвечает всем необходимым признакам несостоятельности, судом не учтены интересы всех конкурсных кредиторов.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу должник Ревенко Е.А. выражает мнение о правильном применении судом норм материального права, полагает, что у временного управляющего отсутствует право на обжалование принятого решения, так как управляющий по своему процессуальному положению не является лицом, заинтересованным в разрешении дела, таковым правом могут обладать только конкурсные кредиторы, которыми решение не обжаловалось.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, что в соответствии со ст. 158 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции установил превышение стоимости имущества предпринимателя Ревенко Е.А. над объёмом предъявленных конкурсными кредиторами требований. Данное обстоятельство суд первой инстанции расценил как достаточное для отказа в признании должника - индивидуального предпринимателя банкротом, сославшись при этом на положения статей 3, 4 и 55 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Между тем, суд не учёл следующее.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее 10 000 руб., а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 названного Закона.

В силу п. 1 ст. 3 указанного Закона гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В п. 3 ст. 3 Закона о банкротстве указано, что положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 3, применяются, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей установлены ст. 214 - 216 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Следовательно, при решении вопроса о наличии признаков банкротства индивидуального предпринимателя не подлежит применению общее правило, предусмотренное п. 1 ст. 3 Закона о банкротстве, то есть превышение размера обязательств над стоимостью имущества должника не требуется.

Из материалов настоящего дела следует, что основанием для его возбуждения являлось наличие подтвержденной судебным решением задолженности предпринимателя Ревенко Е.А. перед ОАО "Воткинский хлебозавод" в размере 167.623 руб. 11 коп. основного долга. По результатам наблюдения в реестр требований кредиторов Ревенко Е.А. включены требования в общем размере 1.558.395 руб. 74 коп. основного долга.

Согласно отчету временного управляющего рыночная стоимость принадлежащего должнику имущества составляет 3.560.000 руб. (без учета занимаемой должником трёхкомнатной квартиры). Однако, должником в ходе наблюдения не предпринимались меры по погашению задолженности перед кредиторами, доказательств удовлетворения их требований не имеется. Каких-либо доказательств способности предпринимателя Ревенко Е.А. удовлетворить требования кредиторов суду представлены не были.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у индидуального предпринимателя Ревенко Е.А. задолженности свыше 10.000 руб., непогашенной более трех месяцев. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что названный должник обладает признаками банкротства, установленными ст. 214 Закона о банкротстве.

В первом собрании кредиторов, состоявшемся 23.06.2010 приняли участие все конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Собрание единогласно приняло решения обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также утвердить Жданова Владимира Павловича в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры в деле о банкротстве предпринимателя Ревенко Е.А. (т. 10 л.д. 33-36).

В этой связи обращение временного управляющего Жданова В.П. в арбитражный суд с ходатайством о признании предпринимателя Ревенко Е.А. банкротом и открытии в отношении её имущества конкурсного производства следует рассматривать как исполнение Ждановым В.П. общей воли конкурсных кредиторов. Поскольку обжалуемым решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении именно данного ходатайства, подача временным управляющим Ждановым В.П. апелляционной жалобы на решение от 15.07.2010 также обусловлена выполнением Ждановым В.П. воли конкурсных кредиторов на признание Должника банкротом и открытии конкурсного производства. В связи с этим довод Ревенко Е.А. об отсутствии у временного управляющего права на обжалование решения следует отклонить.

Поскольку предприниматель Ревенко Е.А. обладает признаками банкротства, установленными ст. 214 Закона о банкротстве, а первое собрание кредиторов высказалось за признание предпринимателя Ревенко Е.А. несостоятельным (банкротом), у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в признании Ревенко Е.А. таковым.

В связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, обжалуемое решение подлежит отмене на основнаии пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Предпринимателя Ревенко Е.А. наджлежит признать несостоятельным (банкротом) и на основании ст. 124 Закона о банкротстве открыть в отношении её имущества конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Первым собранием кредиторов кандидатура арбитражного управляющего Жданова В.П. определена для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего имуществом предпринимателя Ревенко Е.А. Документальные материалы, представленные Некоммерческим партнерством "Национальная гильдия арбитражных управляющих", свидетельствуют о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Жданова В.П. требованиям статей 20, 20.2 и 45 Закона о банкротстве.

В связи с этими обстоятельствами на основании статей 20.6, 45, 59 и 127 Закона о банкротстве Жданова В.П. следует утвердить конкурсным управляющим имуществом Ревенко Е.А. с фиксируемой суммой вознаграждения 30.000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника.

Признание должника банкротом влечёт наступление правовых последствий, предусмотренных статьями 126 и 216 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве с Должника в пользу ОАО "Воткинский хлебокомбинат" следует взыскать 2.000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче заявления о признании предпринимателя Ревенко Е.А. банкротом, а также 2.000 руб. в доход федерального бюджета в качестве госпошлины за подачу временным управляющим апелляционной жалобы на решение об отказе в признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2010 года по делу N А71-19586/2009 отменить.

Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Ревенко Елену Александровну 27 января 1967 года рождения, ИНН 182800100241, зарегистрированную и проживающую по адресу: Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. Кирова, дом 66А квартира 24.

Признать утратившей силу государственную регистрацию Ревенко Елены Александровны в качестве индивидуального предпринимателя; аннулировать выданные Ревенко Елене Александровне лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Открыть в отношении имущества Ревенко Елены Александровны конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить Жданова Владимира Павловича конкурсным управляющим имуществом Ревенко Елены Александровны с фиксируемой суммой вознаграждения 30.000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счёт имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.М. Жукова А.А. Снегур