Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 11АП-9094/11

17 октября 2011 г.

Дело N А65-9401/2011 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Засыпкиной Т.С., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елькиным А.В.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от отдела судебных приставов N 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя Юнусовой И.М. отдела судебных приставов N 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - не явился, извещен,

от исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года по делу N А65-9401/2011 (судья Галиуллин Э.Р.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Алан" (ИНН 1650071956, ОГРН 1031616005630), город Набережные Челны Республики Татарстан

к Отделу судебных приставов N 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, город Набережные Челны Республики Татарстан,

судебному приставу-исполнителю Юнусовой И.М. Отдела судебных приставов N 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

с участием взыскателя - Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан,

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, город Казань,

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Алан", г. Набережные Челны (далее - заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Набережночелнинскому межрайонному отделу N 2 (Автозаводский) судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г. Набережные Челны, судебному приставу-исполнителю Юнусовой И.М. (далее - ответчик, судебный пристав-исполнитель), с участием взыскателя - исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны, г. Набережные Челны, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, г.Казань, о признании действия судебного пристава - исполнителя, нарушающего право должника на добровольное исполнение решения суда, при совершении исполнительных действий по исполнительному листу N А65 -28943/2010 от 18.02.2011 года, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан, незаконным.

Представителем заявителя заявлено об уточнении требований в порядке ст.49 АПК РФ, а именно признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Юнусовой И.М., связанные с принудительным исполнением судебного акта.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения заявленных требований приняты.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2011 г. заявленные требования удовлетворены.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что поскольку судом апелляционной инстанции исполнительное производство было приостановлено (определение от 13.05.2011 г..), а решение Арбитражного суда Республики Татарстан в связи с обжалованием вступило в законную силу 21.06.2011 г.., то согласно исполнительного листа, срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа 21.07.2011 г..; поскольку действия судебного пристава-исполнителя совершены до истечения срока для добровольного исполнения судебного акта, то следует признать, что они не соответствует требованиям исполнительного законодательства и нарушают права и законные интересы должника.

Не согласившись с выводами суда, исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

В апелляционной жалобе указывает, что судом не учтено, что должник знал о том, что в Арбитражном суде Республики Татарстан рассматривается дело N А65-28943/2010, что следует из имеющихся в материалах указанного дела ходатайств представителя должника об отложении судебного разбирательства.

По мнению подателя жалобы, учитывая принцип открытости судебных актов вследствие их обязательной публикации на сайте www.arbitr.m, а также факт направления судом решения от 18.02.2011 г.. по делу N А65-28943/2010 по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, должник не принял надлежащих мер для ознакомления с указанным решением; на момент фактического исполнения судебного акта: решение от 18.02.2011 г.. вступило в законную силу 18.02.2011 г..;

- срок для добровольного исполнения истек 18.04.2011 г..; - исполнительное производство не было приостановлено;

- судебный пристав-исполнитель не был уведомлен заявителем о подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, действия ответчика по принудительному исполнению судебного акта являются правомерными.

Так как постановлением апелляционной инстанции суда от 21.06.2011 решение от 18.02.2011 г.. оставлено без изменения, то, соответственно, все действия пристава-исполнителя, которые были совершены до подачи апелляционной жалобы, являются законными.

Также, по мнению подателя жалобы, действия должника в виде подачи заявления по настоящему делу, по своей природе являются злоупотреблением правом, направленным на затягивание исполнительного производства, несмотря на то, что решение уже исполнено.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Согласно п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству была размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании выданного Арбитражным судом исполнительного листа по делу N А65-28943/2010 судебным приставом-исполнителем 07.04.2011 г.. возбуждено исполнительное производство N 14604/11/56/16 в отношении должника об обязании общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное малое предприятие "Алан", г.Набережные Челны, освободить земельный участок площадью 494 кв.м., кадастровый номер 16:51:05 03 03:0052, расположенный по адресу: г.Набережные Челны, остановка "Центр" по пр.Сююмбике и передаче его исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны в месячный срок после вступления решения в законную силу, свободным от своего имущества.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

При этом, в силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

С учетом этого судом верно отмечено в решении, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

Как усматривается из материалов дела, 07.04.2011 г.. на исполнение к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов N 2 г.Набережные Челны УФССП РФ по РТ поступил исполнительный лист серии АС 001874837, выданный Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-28943/2010.

07.04.2011 г.. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 14604/11/56/16 в отношении должника об обязании общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное малое предприятие "Алан", г.Набережные Челны, освободить земельный участок площадью 494 кв.м., кадастровый номер 16:51:05 03 03:0052, расположенный по адресу: г.Набережные Челны, остановка "Центр" по пр.Сююмбике и передаче его исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны в месячный срок после вступления решения в законную силу, свободным от своего имущества.

Постановлением от 26.04.2011 г.. судебный пристав-исполнитель обязанность по исполнению исполнительных действий возложил на взыскателя - исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны в виде демонтажа остановочного павильона магазин "Алан" для дальнейшей передачи взыскателю земельного участка 494 кв.м., кадастровый номер 16:51:05 03 03:0052, расположенный по адресу: г.Набережные Челны, остановка "Центр" по пр.Сююмбике.

Поскольку требование судебного пристава-исполнителя от 26.04.2011 г.. не выполнено, 28.04.2011 г.. последним выставлено требование об освобождении торгового павильона, составлен акт о передаче киоска на хранение представителю взыскателя Бегишеву Х.Р.

29.04.2011 г.. составлен акт приема-передачи имущества, указанного в исполнительном документе представителю взыскателя Бегишеву Х.Р.

06.05.2011 г.. ответчиком вынесено постановление об окончании исполнительного производства с фактическим исполнением требований, указанных в исполнительном документе.

Судом правильно указано в решении, что поскольку судом апелляционной инстанции исполнительное производство было приостановлено (определение от 13.05.2011 г..), а решение Арбитражного суда Республики Татарстан в связи с обжалованием вступило в законную силу 21.06.2011 г.., то согласно исполнительного листа, срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа 21.07.2011 г.., и сделан правильный вывод о том, что поскольку действия судебного пристава-исполнителя совершены до истечения срока для добровольного исполнения судебного акта, то следует признать, что они не соответствует требованиям исполнительного законодательства и нарушают права и законные интересы должника, и удовлетворены уточненные требования, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года по делу N А65-9401/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

Т.С. Засыпкина Н.Ю. Марчик