Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 07АП-3925/08

г. Томск

12 октября 2011 года

дело N А27-5999/2008-4

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Терехиной И.И.

судей: Кресса В.В., Лобановой Л.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой М.Л.,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шаптала Дмитрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2011 по делу N А27-5999/2008-4 (судьи: Степанова О.И., Бородынкина А.Е., Умыскова Н.Г.) по рассмотрению вопроса об утверждении (восстановлении) конкурсного управляющего ООО "ТарифУгольСервис",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.12.2009 ООО "ТарифУгольСервис", г. Полысаево признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Дмитрий Алексеевич Шаптала.

Определениями арбитражного суда от 28.03.2011 и от 12.05.2011 Шаптала Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и конкурсным управляющим ООО "ТарифУгольСервис" утверждена Халиулина О.И.

03.06.2011 Седьмым арбитражным апелляционным судом принято постановление, которым определение Арбитражного суда Кемеровской области об отстранении Шаптала Д.А. от исполнения конкурсного управляющего отменено.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения Шаптала Д.А. с заявлением о пересмотре определения от 12.05.2011 по делу о банкротстве ООО "ТарифУгольСервис" по вновь открывшимся обстоятельствам, по результатам рассмотрения которого суд первой инстанции принял определение от 27.07.2011 об отмене определения от 12.05.2011 и назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 03.08.2011.

Ко дню судебного заседания от Шаптала Д.А. поступило заявление о восстановлении его конкурсным управляющим должника на основании ст. 25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции от 26.10.2002.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2011 (резолютивная часть объявлена 03.08.2011) в удовлетворении заявления Шаптала Д.А. отказано. Конкурсным управляющим ООО "ТарифУгольСервис" утверждена Халиулина О.И.

Считая определение суда от 08.08.2011 незаконным и необоснованным, Шаптала Д.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на неправильное применение положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Должник, кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

От должника поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. К отзыву приложено определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2011 об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "ТарифУгольСервис" (должником) и кредиторами, прекращении производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, исходя из следующего.

По смыслу положений главы 34 АПК РФ производство в суде апелляционной инстанции является одной из стадий арбитражного процесса, определение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, если арбитражный процесс по делу не завершен.

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными названным Законом.

В силу п.1 ст.57, п.1 ст.159 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, утверждение мирового соглашения и последовавшее в связи с этим прекращение производства по делу о банкротстве, являются процессуальным препятствием для рассмотрения жалоб заявленных в рамках уже прекращенного дела, за исключением жалоб на определение суда об утверждении самого мирового соглашения.

С учетом изложенного рассмотрение апелляционной жалобы арбитражного управляющего Шаптала Д.А. на определение суда первой инстанции от 08.08.2011 невозможно, в связи с чем производство по жалобе, возбужденное судом апелляционной инстанции 07.09.2011, подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, п.1 ч.1 ст.150, п.3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Шаптала Дмитрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2011 по делу N А27-5999/2008-4 - прекратить.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

В.В. Кресс

Л.Е. Лобанова