Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 19АП-4782/11

10 октября 2011 г.

Дело N А35-2342/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ИФНС России по г. Курску: Бурюков А.В. представитель по доверенности N 69 от 16.08.2011 г.;

от конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания "КРОНА" Е.И. Бутова: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Курску на определение Арбитражного суда Курской области от 02.08.2011 г. по делу N А35-2342/2010 (судья А.И. Шумаков), принятое по заявлению ФНС России к ООО "Управляющая компания "КРОНА" по денежным обязательствам, по делу о признании ООО "Управляющая компания "КРОНА" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

27.02.2010 г. ФНС России обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КРОНА" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.03.2010 г. заявление уполномоченного органа к должнику принято к производству, возбуждено производство по делу. В отношении должника введено наблюдение.

01 августа 2011 г. в суд в порядке ст. 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" поступило требование уполномоченного органа к должнику.

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.08.2011 г. принято к рассмотрению требование уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КРОНА". Требование уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КРОНА" по денежным обязательствам признано подлежащим рассмотрению арбитражным судом после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции по основанию его незаконности и необоснованности, уполномоченный орган обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить.

Представитель ИФНС России по г. Курску в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью.

Конкурсный управляющий ООО "Управляющая компания "КРОНА" Е.И. Бутова, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии конкурсного управляющего.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, признавая требование уполномоченного органа к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КРОНА" по денежным обязательствам подлежащим рассмотрению арбитражным судом после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, суд первой инстанции исходил из пропуска ФНС России месячного срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласится с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит материалам дела.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Разъяснения относительно применения приведенной нормы права даны в пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Так, требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Таким образом, исходя из смысла пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве, тридцатидневный срок установлен для реализации кредитором своего права на обращение в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника для целей участия в первом собрании кредиторов, с тем, чтобы получить судебный акт, позволяющий кредитору принять участие в первом собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела, сведения о признании ООО "Управляющая компания "КРОНА" несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" 02.07.2011 г.

Документы, поданы в Арбитражный суд Курской области, согласно входящему штемпелю канцелярии суда - 01.08.2011 г.

Разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации

Следовательно, срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, подлежит исчислению с применением правил, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Данная правовая позиция нашла своё непосредственное отражение в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 12130/09 по делу N А65-12426/2009.

Применительно к настоящему делу это означает, что при опубликовании 02.07.2011 г. сведений о признании ООО "Управляющая компания "КРОНА" несостоятельным (банкротом), тридцатидневный срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для предъявления кредиторами своих требований для целей участия в первом собрании кредиторов, истекал 01.08.2011 г. - т.е. в день поступления в суд заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "Управляющая компания "КРОНА".

Таким образом, ФНС России с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Управляющая компания "КРОНА" обратилась в Арбитражный суд Курской области в пределах тридцатидневного срока, о чем свидетельствует входящий штамп суда.

Поэтому заявление ФНС России должно быть рассмотрено по правилам статьи 71 Закона о банкротстве, а не в следующей за наблюдением процедуре банкротства.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение суда от 02.08.2011 г. подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Вопрос об установлении обоснованности требования заявителя и о включении его в реестр требований кредиторов ООО "Управляющая компания "КРОНА" направляется на рассмотрение по существу в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 271, п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 02.08.2011 г. по делу N А35-2342/2010 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:

А.А. Сурненков

Судьи

Ж.Н. Потихонина Е.А. Безбородов