Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 09АП-15701/11

г. Москва

14 октября 2011 г.

N А40-7337/11-95-36Б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Горбачевой,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Интерком"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2011 г..

по делу N А40-7337/11-95-36Б

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Интерком" (требования ООО "БетЭкс").

При участии в судебном заседании:

От кредитора ООО "БетЭкс": М.С. Хомяков - представитель по доверенности от 02.09.2011 г..

От должника ООО "Интерком": Д.А. Поршнев - представитель по доверенности от 27.05.2011 г..

От временного управляющего А.В. Кравец на основании определения Арбитражного суда г. Москвы А40-7337/11-95-36 Б от 19.04.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением от 19.04.2011 Арбитражного суда города Москвы в отношении ООО "Интерком" введена процедура наблюдения.

ООО "Интерком", должник не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что должник не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в порядке пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку в силу п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Согласно информации ФГУП "Почта России" (письмо от 22.08.2011 N 77-2.1.3-26-15/77) заказное письмо N 11522536628917 (определение о назначении к судебному разбирательству на 12.04.2011) вручено не надлежащему лицу, а именно представителю ЗАО "ФОРБ".

В этой связи, заявление ООО "БетЭкс" рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании без участия должника ООО "Интерком", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принято определение от 13.09.2011 о переходе к рассмотрению дела по правилам установленным в суде первой инстанции.

По существу заявления ООО "БетЭкс" о признании должника ООО "Интерком" несостоятельным (банкротом) установлено следующее.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ст.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование заявления о признании должника банкротом кредитор ссылается на наличие задолженности перед ООО "БетЭкс" подтвержденную решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.11.2010 по делу N А40-118531/10-95-561, в размере 3.281.464 руб. долга и 39.270 руб. госпошлины вступившим в законную силу.

Таким образом, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, и в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела задолженность должником не погашена.

Какие либо доводы кроме ненадлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, должником в апелляционной жалобе не приведены.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, временным управляющим была представлена выписка из реестра требований кредиторов согласно которой в реестр включены требования иных кредиторов ООО "НерудПромСтрой", ООО Орелкорд", ООО "Сигер", ГУП "Мосстройресурс" ООО "Нерудпоставка" ИФНС России N 1 и назначены требования других кредиторов к рассмотрению.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, требования ООО "БетЭкс" обоснованны, соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, в отношении должника в порядке ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит введению процедура наблюдение с утверждением кандидатуры временного управляющего предложенного заявителем по делу о банкротстве.

Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2011, по делу N А40-7337/11-95-36Б отменить. Признать заявление о признании должника банкротом обоснованным. Ввести в отношении должника ООО "Интерком" (ИНН 7710567238, ОГРН 1047796960507) наблюдение.

Включить в реестр требований кредиторов ООО "Интерком" требование заявление ООО "БетЭкс" в размере 3.070.066,27 руб. (основной долг и госпошлина) в третью очередь удовлетворения, 211.397,97 руб. (проценты) в третью очередь удовлетворения отдельно.

Утвердить временным управляющим должника Кравца Александра Витальевича.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова