Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 10АП-7752/11

г. Москва

13 октября 2011 г.

Дело N А41-1894/09

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "АС-Маркет": Бойко А.С., представитель по доверенности от 01.04.2011,

от конкурсного управляющего ООО "Розницио-М" Агапова Д.Е.: Уханова В.Е., представитель по доверенности от 17.02.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АС-Маркет" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2011 по делу N А41-1894/09, принятое судьей Козловой М.В., по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Розницио-М" Агапова Данилы Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Маркет", обществу с ограниченной ответственностью "Розницио-М" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Розницио-М" Агапов Данил Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "АС-Маркет", ООО "Розницио-М" о признании недействительным соглашения о новации N 73-Н-РМ от 29.01.2009, заключенного между ООО "Розницио-М" и ООО "АС-Маркет" к договору поставки от 26.03.2007 N ПК-23/07М и применении последствий недействительности сделки.

Иск заявлен на основании статьи 103 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2010 года исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Розницио -М" Агапова Д.Е. оставлено без рассмотрения на основании части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что требование об оспаривании сделки в силу федерального закона должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2011 по делу N А41-27762/10 определение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2010 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 отменены, исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Розницио-М" Агапова Д.Е. направлено в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения в рамках дела NА41-1894/09 о банкротстве ООО "Розницио-М".

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2011 года производство по делу N А41-27762/10 объединено в одно производство с делом N А41-1894/09 о признании ООО "Розницио-М" несостоятельным (банкротом) (том 2 л.д. 100).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2011 года соглашение о новации N 73-Н/РМ от 29.01.2009 к договору поставки N ПК-23/07М от 26.03.2007, заключенное между ООО "Розницио-М" и ООО "АС-Маркет" признано недействительным и применены последствия недействительности сделки (том 2 л.д. 105-106).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "АС-Маркет" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, указывая на то, что при заключении оспариваемой сделки общество не знало о возбуждении производства по делу о признании ООО "Розницио-М" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "АС-Маркет" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Розницио-М" Агапова Д.Е. возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 26.03.07 между ООО "АС-Маркет" (Поставщик) и ООО "Розницио-М" (Покупатель) был заключен договор поставки N ПК-23/07М, согласно которому Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Спецификации (Приложение N 1), которая является неотъемлемой частью договора (т. 1. л.д. 14-20).

Как видно из материалов дела, 17.12.08 ООО "Розницио-М" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2009 по делу N А41-1894/09 указанное заявление ООО "Розницио-М" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству (том 1 л.д. 81).

29.01.2009 между ООО "Розницио-М" и ООО "АС-Маркет" заключено соглашение о новации N 73-Н-РМ к договору поставки от 26.03.2007 N ПК-23/07М, в соответствии с которым взамен обязательства по оплате поставленного товара на сумму 1 243 464 рублей 03 копеек ООО "Розницио-М" передало ООО "АС-Маркет" в счет долга электрический высотный штаблер по акту приема-передачи оборудования и документов от 02.03.2009 к соглашению о новации N 73-Н-РМ от 29.01.2009 (том 1 л.д. 11).

В пункте 4 соглашения о новации стороны установили, что с момента подписания соглашения договор поставки N ПК-23/07М от 26.03.2007, прекращает действовать, что в свою очередь прекращает обязательства ООО "Розницио-М" по уплате задолженности по договору и подтверждает, что соглашение направлено на прекращение денежных обязательств ООО "Розницио-М" перед ООО "АС-Маркет".

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2009 в отношении ООО "Розницио-М" введена процедура банкротства - наблюдение (том 1 л.д. 82-83).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2009 ООО "Розницио-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Агапов Д.Е. (том 1 л.д. 84-85).

Полагая, что соглашение от 29.01.2009 привело к преимущественному удовлетворению требования одного кредитора перед другими, конкурсный управляющий ООО "Розницио-М" Агапов Д.Е. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 296-ФЗ от 30.12.08) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В данном случае конкурсный управляющий ООО "Розницио-М" просит признать недействительной сделку, результатом которой стало прекращение денежных обязательств ООО "Розницио-М" перед ООО "АС-Маркет" по договору поставки от 26.03.2007 N ПК-23/07М.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 32 от 30.04.09 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103 названного закона, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

В спорный период ООО "АС-Маркет" получило предпочтительное удовлетворение своих требований к должнику в размере 1 243 464 рублей 03 копеек перед другими кредиторами.

Поскольку оспариваемая сделка была совершена после возбуждения производства по делу о признании ООО "Розницио-М" банкротом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при совершении вышеназванной сделоки имело место предпочтительное удовлетворение требований кредитора путем передачи имущества должника, следовательно соглашение о новации является недействительным, так как повлекло преимущественное удовлетворение требований одного кредитора (ООО "АС-Маркет"), перед другими кредиторами.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при заключении оспариваемой сделки ООО "АС-Маркет" не знало о возбуждении производства по делу о признании ООО "Розницио-М" несостоятельным (банкротом), в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Розницио-М" представил в апелляционном суде копию заявления о признании должника банкротом и список N 1 от 17.12.2008 об отправке кредиторам ООО "Розницио-М" данного заявления. В частности, под номером 16 в списке N 1 от 17.12.08 значиться кредитор - ООО "АС-Маркет".

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2011 года по делу N А41-1894/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева