Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 04АП-4315/11

г. Чита

14 октября 2011 года

Дело N А58-2349/2011

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

встречному исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (ОГРН 1021401044500, ИНН 1435073060) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ОГРН 1031402044145, ИНН 1435133520) о взыскании 320 169, 98 рублей неосновательного обогащения,

3-е лицо: индивидуальный предприниматель Калашников Владимир Александрович (ОГРНИП 307140231800026, ИНН 140204410853),

(суд первой инстанции: Семенова У.Н.)

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный срок подачи апелляционной жалобы - один месяц после принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, открытым акционерным обществом Акционерная компания "Железные дороги Якутии" заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование. В указанном ходатайстве ОАО АК "Железные дороги Якутии" ссылается на позднее (23.08.2011 года) получение копии обжалуемого судебного акта почтовой связью, в обоснование заявленного ходатайства представлена копия обжалуемого судебного акта со штампом входящей корреспонденции, а также конверт суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции установлено, что оспариваемое решение вынесено 12 августа 2011 года, срок апелляционного обжалования истек 12 сентября 2011 года.

Имеющимися в деле почтовыми уведомлениями (т.2, л.д. 81, т.3, л.д.57) подтверждается, что ОАО АК "Железные дороги Якутии" было надлежащим образом извещено о начавшемся процессе. Согласно имеющегося в деле почтового уведомления (т.3, л.д.84) копия обжалуемого судебного акта была получена ОАО АК "Железные дороги Якутии" 22.08.2011 года, то есть заблаговременно, до истечения процессуального срока на апелляционное обжалование. Кроме того, текст обжалуемого решения был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16 августа 2011 года, следовательно, заявитель мог своевременно ознакомиться с текстом обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 19 сентября 2011 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте. Пропуск заявителем установленного срока на апелляционное обжалование подтверждается также датой копии почтовых квитанций N 52345 и N 52346 от 16.09.2011 года, приложенных в качестве доказательств направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, датой платежного поручения N 5694 от 13.09.2011 года, приложенного в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Сама апелляционная жалоба датирована 15 сентября 2011 года.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными им в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Таким образом, в порядке, предусмотренном статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременного оформления и подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ОАО АК "Железные дороги Якутии" не проявило должную степень заботливости и осмотрительности, не осуществив действия по апелляционному обжалованию судебного акта суда первой инстанции в установленный законом срок и не представило каких-либо объективных доказательств того, что было лишено возможности по уважительной причине ознакомиться с текстом обжалуемого решения и подать апелляционную жалобу на решение суда в установленный законом срок, обжалуемое решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом апелляционной инстанции отклоняется, апелляционная жалоба в силу п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить открытому акционерному обществу Акционерная компания "Железные дороги Якутии" государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 5694 от 13.09.2011 года, выдав справку.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы, всего на 17 листах (в том числе платежное поручение N 5694 от 13.09.2011 года, справка на возврат государственной пошлины).

Судья

Л.В. Оширова