Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 15АП-12097/11

г. Ростов-на-Дону

18 октября 2011 года

дело N А32-11404/2010

Судья Кузнецов С.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Крыловский" (ОАО) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2011 по делу N А32-11404/2010

по иску Акционерного коммерческого банка "Крыловский" (ОАО)

к ответчику ОАО "Кубанское ипотечное агентство"

при участии третьих лиц Виноградова А.С., Виноградовой М.С.

об обязании исполнить обязательство по выкупу закладной заемщиков в связи с нарушением условий договора купли-продажи закладных от 30.06.2006 N 12/06

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Крыловский" (ОАО) обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2011 по делу N А32-11404/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Крыловский" (ОАО) возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 11 листах:

апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Кузнецов С.А.