Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 11АП-11185/11

г. Самара

18 октября 2011 года

дело N А55-9553/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в 19 сентября 2011 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синема" (ОГРН 1046300129985, ИНН 6312058310) на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2011 года об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А55-9553/2011 по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (ОГРН 1056315900134) к обществу с ограниченной ответственностью "Синема" (ОГРН 1046300129985, ИНН 6312058310) о взыскании 20 354 752 руб. 58 коп., принятое судьей Агеенко С.В

установил:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Синема" о взыскании 20354752 руб. 58 коп., в том числе 7391406 руб. 23. коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка N 266 от 22.05.2008 за период с 01.08.2008 по 31.12.2009, 12963346 руб. 35 коп. - пени за просрочку оплаты арендных платежей за период с 11.07.2008 по 31.10.2010.

Общество с ограниченной ответственностью "Синема" с определением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу.

Определением суда от 20.09.2011 пропущенный обществом с ограниченной ответственностью "Синема" срок подачи апелляционной жалобы восстановлен, апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы было предложено не позднее 17 октября 2011 года представить документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судом, не устранены, поэтому апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 4л.

Судья

В.В. Карпов