Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 18АП-11009/11

г. Челябинск

18 октября 2011 года

дело N А34-2892/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Курганской области от 09.09.2011 по делу N А34-2892/2011 (судья Алексеев Р.Н.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Курганская генерирующая компания" (далее - истец, ОАО "КГК") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" (далее - ответчик, ООО "Уют"), с привлечением третьих лиц, о взыскании убытков в виде стоимости работ по увеличению пропускной способности магистральных тепловых сетей в размере 4738132 руб. 96 коп., которые необходимо произвести вследствие незаконного подключения ответчиком обслуживаемого им жилого дома N 6 в 6-а микрорайоне посёлка Заозёрный в г.Кургане к теплосети, обслуживающей посёлок.

Решением суда первой инстанции от 09.09.2011 по делу N А34-2892/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "КГК" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 09.09.2011 по делу N А34-2892/2011.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению подателю жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, направление ОАО "КГК" апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Курганской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО "КГК", представленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ОАО "КГК" за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 05.10.2011 N 10980, подлежит возвращению на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Курганская генерирующая компания" апелляционную жалобу (на пяти листах) на решение Арбитражного суда Курганской области от 09.09.2011 по делу N А34-2892/2011 и приложенные к ней документы (на одиннадцати листах):

- платежное поручение N 10980 от 05.10.2011 (на одном листе),

- почтовые квитанции от 10.10.2011 (на пяти листах);

- копия решения Арбитражного суда Курганской области от 09.09.2011 по делу N А34-2892/2011 (на трех листах);

- копия доверенности N 108 от 01.06.2011 (на одном листе);

-конверт (на одном листе);

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Курганская генерирующая компания" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей - сумму государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 10980 от 05.10.2011 за рассмотрение апелляционной жалобы в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу NА34-2892/2011.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Н. Хоронеко