г. Ростов-на-Дону |
|
18 октября 2011 года |
дело N А32-8823/2011 |
Судья Николаев Д.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 11 по Краснодарскому краю
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2011 по делу N А32-8823/2011
по заявлению ИП Истоминой Н.В.
к заинтересованному лицу Межрайонной ИФНС России N 11 по Краснодарскому краю
о признании недействительным решения
принятое в составе судьи И.А. Погорелова
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г.. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 12 октября 2011 года N 07-20/03905/1 возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 8 л.:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.
Судья |
Д.В. Николаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-8823/2011
Истец: ИП Истомина Н. В., Истомина Н. В
Ответчик: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Краснодарскому краю
Третье лицо: Инспекция ФНС России по гор. Славянск-на-Кубани
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1508/12
30.11.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12667/11
18.10.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12105/11
13.09.2011 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8823/11