г. Санкт-Петербург |
|
18 октября 2011 года |
Дело N А56-38787/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Невского района Санкт-Петербурга
по исковому заявлению ТСЖ "Оккервиль Невский"
к Администрации Невского района Санкт-Петербурга
о взыскании 257 538 руб. 03 коп.
установил:
Администрацией Невского района Санкт-Петербурга подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2011.
Апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.
В силу частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Обжалуемое определение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 31.08.2011.
Срок на обжалование определения суда первой инстанции по настоящему делу истек - 30.09.2011.
В арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба поступила 04.10.2011.
Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Администрацией Невского района Санкт-Петербурга не заявлено.
Как предусмотрено пунктом 3 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18727/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.
Судья |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-38787/2011
Истец: ТСЖ "Оккервиль Невский"
Ответчик: Администрация Невского района Санкт-Петербурга
Хронология рассмотрения дела:
02.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1127/12
28.11.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21449/11
18.10.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18727/11
31.08.2011 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-38787/11