Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 13АП-21449/11

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2011 г.

Дело N А56-38787/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Невского района Санкт-Петербурга

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2011 по делу N А56-38787/2011 (судья Киселев А.В.), принятое

по исковому заявлению ТСЖ "Оккервиль Невский"

к Администрации Невского района Санкт-Петербурга

о взыскании 257 538 руб. 03 коп.

установил:

Администрацией Невского района Санкт-Петербурга (193131, Санкт-Петербург г, Обуховской обороны пр-кт, 163, ОГРН 1027806078552) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2011.

Определением от 18.10.2011 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском заявителем срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и отсутствием ходатайство о его восстановлении.

24.11.2011 Администрация Невского района Санкт-Петербурга повторно обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2011.

Одновременно с жалобой Администрацией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства податель жалобы указывает, что процессуальный срок был пропущен по причине несвоевременного получения копии обжалуемого решения - 05.09.2011.

Полагая указанные обстоятельства уважительными причинами, Администрация просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2011.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что представитель Администрации Невского района Санкт-Петербурга принимал участие в судебном заседании 29.08.2011, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого решения.

Решение было изготовлено в полном объеме 31.08.2011 и размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда 05.09.2011.

Копия решения от 31.08.2011 была направлена арбитражным судом в адрес ответчика 05.09.2011, то есть в соответствии с нормами части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок на обжалование решения суда первой инстанции по настоящему делу истек- 30.09.2011.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 12, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с изменениями и дополнениями) согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Администрации Невского района Санкт-Петербурга о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21449/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

Е.Г. Глазков