Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 09АП-24778/11

г. Москва

17 октября 2011 года

Дело N А40-63730/11-111-522

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "ОБУВЬ АГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2011 г.

по иску Закрытого акционерного общества "Первый автокомбинат сервис"

(ОГРН 1027700241678, 143130, Московская обл., Рузский р-н, п. Тучково, Восточная ул., 29)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Обувь АГ"

(ОГРН 1057746056994, 115035, г. Москва, Пятницкая ул., 2/38, стр.3)

о взыскании долга и пени

УСТАНОВИЛ

ООО "ОБУВЬ АГ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2011 г. по делу N А40-63730/11-111-522.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 г. апелляционная жалоба ООО "ОБУВЬ АГ" в связи с ее не соответствием требованиям ст. 260 АПК РФ оставлена без движения и ответчику в срок до 14.10.2011 г. предложено указать основания, по которым он обжалует решение, со ссылкой на законы, иные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, представить доказательства уплаты госпошлины в размере 2.000 руб. и квитанцию о направлении копии жалобы истцу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.09.2011 г. было направлено ООО "ОБУВЬ АГ" по адресам: 115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 2/38, стр. 3 и 119049, г. Москва, ул. Донская, д. 13, и было получено обществом 20.09.2011 г., что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 12.09.2011 г. были размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок ООО "ОБУВЬ АГ" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, в силу ч. 3 ст. 41 АПК РФ несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что ООО "ОБУВЬ АГ" в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264, ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить ООО "ОБУВЬ АГ" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба на 1 листе;

опись вложения на 1 листе.

Судья

Л.А. Яремчук