г. Чита |
|
17 октября 2011 года |
Дело N А58-6169/2010 |
К апелляционной жалобе Окружной администрации города Якутска приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что Окружная администрация города Якутска не была привлечена к участию в настоящем деле. После получения письма конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мичийэ" Коночук В.В. от 14.09.2011 Окружная администрация города Якутска впервые узнала о заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Мичийэ" требованиях. Поскольку выданные судом первой инстанции исполнительные листы N 047143, 049029, 001603, 002850 предусматривают взыскание из средств бюджета городского округа "город Якутск", а заявитель является финансово-распорядительным органом бюджета городского округа "город Якутск", то оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что она подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции обжалуется решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Решение суда первой инстанции вступило в законную силу, судом кассационной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, поэтому обжалуемый судебный акт не может быть проверен в порядке апелляционного производства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья |
Э.П. Доржиев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-13638/08
Истец: ООО Холдинговая компания "ГаураЛэнд"
Ответчик: Ип Пашкина Людмила Евгеньевна
Заинтересованное лицо: Ип Андрейчук Дмитрий Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
12.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10676/2011
17.10.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-507/11
04.08.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-507/11
25.03.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-507/2011
22.12.2010 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-6169/10