Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2011 г. N 10676/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П.

рассмотрела заявление Окружной администрации города Якутска от 19.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2010 по делу N А58-6169/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мичийэ" (г. Якутск) о признании незаконным выраженного в письме от 04.06.2010 N 863 отказа Финансово-казначейского управления Министерства финансов Республики Саха (Якутия) по городу Якутску (правопреемник - Управление Министерства финансов Республики Саха (Якутия) в городе Якутске (г. Якутск) в исполнении исполнительных листов N 047143, 049029, 001603 и 002850, выданных Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) надлежащему взыскателю - обществу с ограниченной ответственностью "Мичийэ" об обязании исполнить исполнительные листы.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Мичийэ".

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2011 N 10676/11 заявление Окружной администрации города Якутска от 19.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов возвращено заявителю.

Окружная администрация города Якутска вновь обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой аналогичного содержания, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов по делу N А58-6169/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), они не принималось о правах и обязанностях Окружной администрации города Якутска, так как спор связан с признанием незаконными действий (бездействия) конкретного госоргана, а не заявителя.

Надлежащих доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска установленного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, заявителем не представлено.

Исходя из изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подлежит рассмотрению, надзорная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление Окружной администрации города Якутска от 19.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2010 по делу N А58-6169/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 73 листах.

Судья

Н.П. Харчикова