Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 13АП-18819/11

г. Санкт-Петербург

18 октября 2011 года

Дело N А56-21652/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

по заявлению ООО "ОЗЕРКИ"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

3-е лицо: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации

установил:

В силу ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно положениям ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В настоящем деле срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 23.08.2011 г.. истекал 23.09.2011 г..

Согласно почтовому конверту апелляционная жалоба подана 28.09.2011 г.. по истечении срока на подачу жалобы.

В силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В качестве уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Управление сослалось на направление судом первой инстанции копии оспариваемого решения 25.08.2011 г.. и на непосредственное получение почтового отправления арбитражного суда с оспариваемым решением 29.08.2011 г.., представив соответствующий почтовый конверт арбитражного суда (почтовый идентификатор 19085440342413). Вместе с тем из копии указанного почтового конверта не представляется возможным установить дату почтового оправления и дату его получения адресатом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд отклонил его по следующим основаниям.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений Почты России, содержащемуся на сайте www.russianpost.ru (почтовый идентификатор 19085440342413) копия оспариваемого решения направлен в адрес ответчика почтовым отправлением 25.08.2011 г.., которое вручено адресату 29.08.2011 г..

Соблюдение арбитражным судом срока, установленного ч. 1 ст. 177 Арбитражным процессуального кодекса РФ, по направлению в пятидневный срок после изготовления решения в полном объеме копии оспариваемого решения ответчику исключает доводы заявителя об уважительной причине пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом из положений Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что сроки на отправку копий судебного акта сторонам и доставки почтовой корреспонденции включаются в срок на подачу апелляционной жалобы и что данный процессуальный срок должен исчисляться с учетом этих временных промежутков.

Иных доводов и причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ходатайство не содержит.

При несоблюдении подателем жалобы установленного срока на обжалование судебного акта и отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы апелляционный суд возвращает жалобу её подателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18819/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 12 листах.

Судья

Н.С. Полубехина