Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 17АП-10596/11

19 октября 2011 г.

г. Пермь Дело N А50-16239/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Мармазовой С.И,

Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционные жалобы ООО "Газпром трансгаз Сургут"

и ООО "Камский коммерческий банк"

на вынесенное судьёй Ивановым С.Е. по делу N А50-16239/2011 определение Арбитражный суд Пермского края от 15 сентября 2011 года, которым принято к производству заявление ООО "Околица" о признании банкротом,

в судебном заседании приняли участие представители:

- ООО "Газпром трансгаз Сургут": Гебель С.И. (дов. от 22.09.2011),

- ООО "Камский коммерческий банк": Кирьянов И.А. (дов. от 11.05.2011),

- должника ООО "Околица": не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

установил:

ООО "Околица" (далее - Должник, Общество "Околица") в лице директора Никитиной М.Ю. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом. Заявление мотивировано невозможностью для Должника удовлетворить требования всех кредиторов (157,3 млн. руб.) в связи с недостаточностью имущества (балансовая стоимость основных средств 49,4 млн. руб. на 01.06.2011). Должник просит утвердить арбитражным управляющим Евченко В.В, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Определением арбитражного суда от 17.08.2011 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 15.09.2011 устранить отмеченные в определении недостатки.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2011 (судья Иванов С.Е.) заявление принято к производству, рассмотрение его обоснованности назначено в судебном заседании 11.10.2011 с 10:00.

Помимо самого Должника с заявлениями о признании его банкротом обратились его кредиторы ООО "Газпром трансгаз Сургут" (определение суда о его вступлении в дело вынесено 29.09.2011) и ООО "Камский коммерческий банк" (определение о вступлении в дело вынесено 30.09.2011).

ООО "Газпром трансгаз Сургут" и ООО "Камский коммерческий банк" поданы апелляционные жалобы на определение от 15.09.2011. Оба кредитора не согласны с вынесенным определением, считают, что у суда не было оснований для принятия заявления Должника к производству, так как Должником не представлены документальные доказательства заявленного размера задолженности перед указанными им кредиторами, а заявленная Должником кандидатура временного управляющего не соответствует требованиям законодательства о банкротстве. Кроме того, ООО "Камский коммерческий банк" высказывает мнение о том, что у Никитиной М.Ю, подписавшей заявление от имени Должника, нет полномочий действовать от имени Должника. Заявители апелляционных жалоб просят определение от 15.09.2011 отменить и отказать в принятии заявления Должника.

В судебном заседании апелляционного суда представители ООО "Газпром трансгаз Сургут" и ООО "Камский коммерческий банк" настаивали на доводах апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, изложенному в пункте 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В случае нарушения указанных условий суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом (ст. 43 Закона о банкротстве).

Должником к его заявлению о признании банкротом приложены копии вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08.04.2011 по делу N А75-12191/2010 о взыскании с Должника в пользу ООО "Газпром трансгаз Сургут" 25.996.947,88 руб. (л.д. 54-60), Дзержинского районного суда г. Перми от 04.08.2010 по делу N 2-1974/2010 (л.д. 61-65) о взыскании в пользу ООО "Камский коммерческий банк" 11.593.974 руб., которые подтверждают наличие условий п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Полномочия Никитиной М.Ю. в качестве директора Должника подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 10.08.2011 N 8673 (л.д. 38-39), а также решением N 1 единственного участника Должника от 06.11.2009 (л.д. 37).

В связи с изложенным у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления Должника о признании банкротом, суд обоснованно вынес обжалуемое определение.

Рассмотрение заявления Должника о признании банкротом на его соответствие требованиям ст. ст. 8 или 9 Закона о банкротстве и проверка доводов кредиторов ООО "Газпром трансгаз Сургут" и ООО "Камский коммерческий банк" об отсутствии у Должника признаков недостаточности имущества и несоответствии предложенной Должником кандидатуры временного управляющего должны производиться в ходе судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом (ст. ст. 45, 48 Закона о банкротстве). В связи с этим апелляционный суд не рассматривает эти доводы при вынесении настоящего постановления.

Предусмотренных статьями 270, 272 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта апелляционный суд не усматривает.

Поскольку определение о принятии заявления о признании должника банкротом не препятствует движению дела, а также принимая во внимание, что его обжалование не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, оно в соответствии со ст.ст. 188, 223 АПК РФ и ст. 61 Закона о банкротстве может быть обжаловано только в апелляционный суд, постановление которого является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 15 сентября 2011 года по делу N А50-16239/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Газпром трансгаз Сургут" 2.000 (две тысячи) рублей госпошлины, излишне уплаченной по чек-ордеру N 44 от 29.09.2011.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

С.И. Мармазова Т.С. Нилогова