г. Москва |
|
17 октября 2011 года |
дело N А40-77588/11-24-408 |
Судья С.А. Сметанин
рассмотрев материалы апелляционной жалобы
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 06 сентября 2011 г.. по делу N А40-77588/11-24-408
по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 18 по Москве
к Пучкову А.П.
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ИФНС России N 18 по Москве, подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ИФНС России N 18 по Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 14 л.
Судья |
С.А. Сметанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-77588/2011
Истец: ИФНС России N18, Федеральная налоговая служба России, ФНС РФ
Ответчик: ИП Пучков Алексей Петрович, Пучков Алексей Петрович