Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 08АП-6996/11

город Омск

19 октября 2011 г.

Дело N А46-10066/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыжикова О.Ю.

судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.

при ведении протокола судебного заседания: Михайловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6996/2011) Главного Управления по земельным ресурсам Омской области на определение Арбитражного суда Омской области от 22.07.2011 об отказе в исправлении "технической ошибки" по делу N А46-10066/2009 (судья Чукреев Н.С.), по иску Главного Управления по земельным ресурсам Омской области к обществу с ограниченной ответственностью "Омск-Имущество" (ОГРН 1075506001603) (далее - ООО "Омск-Имущество", общество)

о внесении изменений в договор аренды земельного участка,

при участии в судебном заседании представителей:

от Главного управления по земельным ресурсам Омской области - Койтовой И.А. (удостоверение, по доверенности N 06/42 от 12.01.2011 сроком действия до 31.12.2011);

от ООО "Омск-Имущество" - Камневой А.А. (паспорт, по доверенности от 10.10.2011 сроком действия 3 года),

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2010 по делу N А46-10066/2009 в полном объеме удовлетворены требования, заявленные Главным управлением по земельным ресурсам Омской области (далее по тексту - ГУЗР Омской области) к обществу с ограниченной ответственности "Омск-Имущество" (далее по тексту - ООО "Омск-Имущество", Общество) о внесении изменений в договор аренды земельного участка N Д-О-2-12-3576 от 27.11.2002. Суд первой инстанции внес изменения в указанный договор, изложив пункт 2.1 в следующей редакции: "Размер арендной платы за предоставленный Участок определяется согласно расчету арендной платы и составляет 75 051 руб. 78 коп. в месяц".

Расчет ежемесячной арендной платы к договору аренды земельного участка N Д-О-2-12-3576 от 27.11.2002 за земельный участок с кадастровым номером 55:36:12 03 08:0010 изложить в следующей редакции: расчет ежемесячной арендной платы за аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю и расположенного на территории города Омска расчет арендной платы осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Омской области от 29 октября 2008 года N 179-п "Об утверждении Положения об арендной плате за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю и расположенных в городе Омске" и рассчитывается по формуле:

Ап = Кс х Сап/12, где:

Ап - размер ежемесячной арендной платы;

Кс - кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, за который производится расчет арендной платы (для земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 03 08:0010-177953947 руб. 18 коп.);

Сап - ставка арендной платы в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка: 0,015 (пункт 8 приложения N 1 к Положению об арендной плате за

использование земельных участков, находящихся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю и расположенных в городе Омске);

12 - количество месяцев в году;

Ап = 177953947,18 х 0,015/12 = 222442,43 руб.".

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

12.07.2011 истец обратился в суд первой инстанции с заявлением об исправлении допущенной опечатки "технической ошибки" в части указания размера арендной платы.

Определением суда от 22.07.2011 в удовлетворении заявления Главного управления по земельным ресурсам Омской области отказано, в связи с отсутствием таковых ошибок, допущенных арбитражным судом.

В апелляционной жалобе истец просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об исправлении опечатки, ссылаясь при этом на несоответствие выводов суда нормам материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик с ее доводами не соглашается, считает их необоснованными, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Главного управления по земельным ресурсам Омской области поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Омской области от 22.07.2011 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении технической ошибки, вынесенное в рамках дела N А46-10066/2009 отменить.

Представитель ООО "Омск-Имущество" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, закон допускает внесение в судебный акт после его принятия исправлений, допущенных в виде описки, опечатки и арифметических ошибок. При этом такие исправления не должны затрагивать содержание судебного акта.

Как следует из заявления истца, наличие ошибки он обосновывает тем, что при уточнении исковых требований им неверно указана сумма арендной платы, что нашло свое отражение в судебном акте, между тем им не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Допущенная самим истцом арифметическая ошибка не имеет никакого отношения к описке (ошибке) в судебном акте.

Риск такой ошибки лежит исключительно на самом истце, поскольку условия договора определяются по соглашению сторон договора, в данном случае истец просил принять условия договора в его редакции, которая при этом законодательству не противоречила.

Таким образом, уточняя требования, истец самостоятельно распорядилось своим правом, выразил свою волю на изложение договора в той редакции, которую принял суд первой инстанции, и на основании части 2 статьи 9 АПК РФ сам несет риск наступления последствия процессуального действия (в данном случае в части определения размера требований).

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Нормы процессуального и материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 22.07.2011 г. по делу N А46-10066/2009- оставить без изменения, апелляционную жалобу Главного Управления по земельным ресурсам Омской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова Е.П. Кливер