Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 02АП-5081/11

г. Киров

19 октября 2011 года

Дело N А28-3535/2011-76/26

Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 19 октября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Губиной Л.В., Поляковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезриным Д.А.,

при участии в судебном заседании представителя истца - Булычева А.В. действующего на основании доверенности от 31.12.2010 N 38-7,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Тека Энтерпрайз"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2011 по делу N А28-3535/2011-76/26, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.

по иску открытого акционерного общества "Ново-Вятка" (ИНН: 4345029946, ОГРН: 1034316578680)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тека Энтерпрайз" (ИНН: 7730540700, ОГРН: 1067746548220)

о взыскании 2 150 016 руб. 87 коп.,

установил

решением Арбитражного суда Кировской области от 28 июня 2011 года с общества с ограниченной ответственностью "Тека Энтерпрайз" (далее - Ответчик) в пользу открытого акционерного общества "Ново-Вятка" (далее - Истец) взысканы 1 740 000 руб. долга, а также 33 750 руб. 08 коп. в возмещение расходов Истца по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Кировской области, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил, о времени и месте этого судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика.

До вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Ответчика от последнего поступило ходатайство об отказе от данной апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Отказ Ответчика от его апелляционной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем перечисленные в статье 49 АПК РФ основания для отклонения названного ходатайства Ответчика отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и этот отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе Ответчика подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поэтому 2 000 руб., уплаченные Ответчиком платежным поручением от 26.07.2011 N 2066 в доход федерального бюджета в качестве государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату Ответчику.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 258 и 265 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тека Энтерпрайз" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тека Энтерпрайз" на решение Арбитражного суда Кировской области от 28 июня 2011 года по делу N А28-3535/2011-76/26 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тека Энтерпрайз" из федерального бюджета 2 000 руб., уплаченные платежным поручением от 26.07.2011 N 2066 в качестве государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Тека Энтерпрайз" справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

Л.В. Губина

С.Г. Полякова