г. Санкт-Петербург
19 октября 2011 г. |
Дело N А56-16676/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.
судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шатуновой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13749/2011) Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина (ОГРН 1022901497266, адрес: Архангельская область, Приморский район, д. Луда) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2011 по делу N А56-16676/2009(судья Муха Т.М.), принятое
по жалобе Рыболовецкого колхоза им. М.И.Калинина на действия (бездействие) внешнего управляющего ООО "АТЛАС-НЕВА" Ремнева Б.Н.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АТЛАС-НЕВА"
при участии:
от заявителя: Лисицына Ю.А., доверенность от 12.10.2011
от должника: не явился
от временного управляющего: Ремнев Б.Н.
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2009 по заявлению Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС-НЕВА" (далее - ООО "АТЛАС-НЕВА", Общество, должник).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2009 в отношении ООО "АТЛАС-НЕВА" введена процедура наблюдения. Определением арбитражного суда от 15.04.2010 временным управляющим Общества утверждена Ляпунова Елена Владимировна.
Определением суда от 08.12.2010 в отношении ООО "АТЛАС-НЕВА" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Ремнев Борис Николаевич.
10.05.2011 в арбитражный суд поступила жалоба Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина, в которой заявитель просил суд:
- признать несоответствующими закону действия внешнего управляющего ООО "АТЛАС-НЕВА" Ремнева Бориса Николаевича, выразившиеся в нарушении сроков по составлению плана внешнего управления;
- признать несоответствующими закону действия внешнего управляющего ООО "АТЛАС-НЕВА" Ремнева Бориса Николаевича, выразившиеся в нарушении сроков по проведению собрания кредиторов и предоставлению срока для ознакомления кредиторов с планом внешнего управления.
Определением суда от 27.06.2011 Рыболовецкому колхозу им. М.И. Калинина отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) внешнего управляющего ООО "АТЛАС-НЕВА" Ремнева Б.Н.
В апелляционной жалобе Рыболовецкий колхоз им. М.И. Калинина, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В судебном заседании представитель Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Внешний управляющий ООО "АТЛАС-НЕВА" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения внешнего управляющего ООО "АТЛАС-НЕВА" и представителя Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2009 в отношении ООО "АТЛАС-НЕВА" введена процедура наблюдения. Определением арбитражного суда от 15.04.2010 временным управляющим Общества утверждена Ляпунова Елена Владимировна.
Определением суда от 08.12.2010 в отношении ООО "АТЛАС-НЕВА" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Ремнев Борис Николаевич.
10.05.2011 в арбитражный суд поступила жалоба Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина, в которой заявитель просил суд:
- признать несоответствующими закону действия внешнего управляющего ООО "АТЛАС-НЕВА" Ремнева Бориса Николаевича, выразившиеся в нарушении сроков по составлению плана внешнего управления;
- признать несоответствующими закону действия внешнего управляющего ООО "АТЛАС-НЕВА" Ремнева Бориса Николаевича, выразившиеся в нарушении сроков по проведению собрания кредиторов и предоставлению срока для ознакомления кредиторов с планом внешнего управления.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из содержания пунктов 1 и 3 статьи 60 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредиторы должника и иные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вправе обжаловать действия арбитражного управляющего в случае нарушения его действиями прав и законных интересов этих лиц (кредиторов).
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Закона о банкротстве внешний управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей внешнего управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение внешним управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 106 и пункту 2 статьи 107 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его для утверждения собранию кредиторов.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, План внешнего управления ООО "АТЛАС-НЕВА" был разработан 14.02.2011.
Согласно объяснениям внешнего управляющего, документы, необходимые для анализа финансового положения Общества и разработки плана внешнего управления были переданы ему от руководителя ООО "Атлас-Нева" только 23.12.2010, а на период подготовки плана внешнего управления выпали новогодние праздники, в связи с чем количество рабочих дней сократилось по сравнению с обычным тридцатидневным сроком.
Кроме того, поскольку основные средства должника находились под арестом в Норвегии в порту Стетландет, необходимо было время для урегулирования вопросов с иностранным государством для возможности определения статуса данного имущества, его состояния, стоимости содержания и возможных расходах на перемещение.
Данными обстоятельствами и вызвана задержка в составлении плана внешнего управления.
Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что задержка в составлении плана внешнего управления вызвана обстоятельствами, не зависящими от арбитражного управляющего.
Внешний управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и обеспечивает возможность ознакомления с планом внешнего управления не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения указанного собрания.
С учетом указанных требований Закона о банкротстве внешний управляющий своевременно, 28.02.2011, то есть через 14 дней после составления плана внешнего управления, уведомил лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Атлас-Нева", о месте и времени проведения собрания кредиторов.
В материалы дела не представлены доказательства того, что кредитор для реализации своего права участия в собрании кредиторов до проведения собрания обратился к внешнему управляющему с требованием ознакомиться с документами, подлежащими рассмотрению собранием, и не смог реализовать данное право вследствие каких-либо действий или бездействия временного управляющего.
Не может быть признано нарушением законных прав и интересов кредитора бездействие арбитражного управляющего, если сам кредитор не совершил действий, направленных на реализацию нарушенного права.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Рыболовецкий колхоз им. М.И. Калинина не доказал, что действия (бездействие) внешнего управляющего повлекли нарушение его прав и законных интересов либо причинили ему убытки.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Апелляционные доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2011 по делу N А56-16676/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий |
Л.Н. Марченко |
Судьи |
Т.С. Ларина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-16676/2009
Должник: временному управляющему ООО "АТЛАС-НЕВА"Ляпуновой Е. В., ООО "АТЛАС-НЕВА"
Кредитор: Рыболовецкий колхоз им.М.И.Калинина
Третье лицо: В/У Ляпунова Е. В., в/упр.РК им.Калинина Кудрявин П. А., Ляпунова Е. В., НП СОАУ "Меркурий", ООО "Полрыба", Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП по СПб, Дзержинский федеральный суд центрального района, Межрайонная ИФНС России N11 по Санкт-Петербургу, НП СРО АУ "Объединение", ООО "Арктиктрал", ООО "Мастикс", ООО "Море Проект", ООО "НЕВОД", ООО "Техноплюс", Представитель работников ООО "АТЛАС-НЕВА", Представитель учредителей ООО "АТЛАС-НЕВА", Представителю работников ООО "АТЛАС-НЕВА", Представителю учредителей ООО "АТЛАС-НЕВА", Рыболовецкий колхоз им. М. И. Калинина, Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Хронология рассмотрения дела:
06.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20733/14
12.09.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17655/14
30.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13058/14
25.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5106/10
23.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5106/10
28.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5106/10
21.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25490/13
23.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16676/09
07.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5106/10
15.05.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10324/13
07.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7384/12
25.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16676/09
16.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7384/12
28.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5106/10
26.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1728/13
23.01.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16676/09
21.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22197/12
24.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22304/12
24.12.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25187/12
14.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5106/10
09.11.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16676/09
10.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15174/12
10.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15438/12
25.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7384/12
28.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7384/12
31.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5106/10
19.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13749/11
01.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5106/2010
07.02.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19488/2010
18.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5106/2010