Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 04АП-5039/10

г. Чита

21 октября 2011 года

Дело N А58-5993/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

установил

В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматривается им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 и части 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Днем окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является 12 сентября 2011 года. Апелляционная жалоба согласно штемпелю входящей корреспонденции поступил в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 22 сентября 2011 года, была сдана в отделение почтовой связи 19 сентября 2011 года, что подтверждается датой штемпеля на почтовом конверте N 67814434081635, а также информацией, полученной с официального сайта "Почта России - отслеживание почтовых отправлений". Кроме того, согласно приложенным к жалобе документам, а именно копии доверенности, датированной 16 сентября 2011 года, заявителем жалобы был пропущен установленный для обжалования срок.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока подачи апелляционной жалобы для обжалования судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

При обращении с апелляционной жалобой на обжалуемое определение суда первой инстанции, заявитель не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю, поскольку согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к жалобе документы на 4 л.

Судья

А.В. Макарцев