Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 г. N 04АП-5039/10

г. Чита

24 ноября 2010 г.

Дело N А58-5993/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2010 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственная фирма "Октан" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2010 года по делу N А58-5993/10 об отложении предварительного судебного заседания в части отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по иску Администрации муниципального образования "Город Ленск" к обществу с ограниченной ответственностью производственная фирма "Октан" о расторжении инвестиционного соглашения (суд первой инстанции: судья Николина О.А.),

установил:

ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью производственная фирма "Октан" заявлено ходатайство о передаче дела N А58-5993/2010 на рассмотрение Арбитражного суда Омской области, то есть по месту нахождения ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2010 года об отложении предварительного судебного заседания разрешен вопрос относительно поданного ходатайства, в его удовлетворении отказано.

Ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение в части отказа в удовлетворении ходатайства отменить, ссылаясь на нарушение судом статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, полагает, что суд неправомерно реализовал право истца на подачу иска по месту исполнения договора.

Как следует из части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение, вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, рассматривается апелляционным судом без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Из оспариваемого определения следует, что отказано в удовлетворении ходатайства было по причине наличия у истца права на обращение с иском в суд по месту исполнения договора.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Вместе с тем, частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право альтернативной подсудности, а именно: иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

В договоре, по поводу которого возник спор, указано место его исполнения - город Ленск, в связи с чем истец обладает правом обращения в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

При таких обстоятельствах нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены определения в оспариваемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 39, 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2010 года по делу N А58-5993/10 об отложении предварительного судебного заседания в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Л.В. Капустина С.И. Юдин