Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 11АП-10886/11

20 октября 2011 г.

Дело N А65-13419/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой А.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу Курмаева Александра Ивановича, Вильданова Кабира Билаловича, Вильдановой Фании Мунировны, Туктаровой Мугаллимы Закировны, Зайнуллина Раиса Мавлютовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2011 года по делу N А65-13419/2005 (судья И.И. Валиахметов), принятое по заявлению судебного пристава-исполнителя Нурлатского районного ОСП УФССП России по РТ Каткова Александра Александровича об обращении взыскания на имущество находящееся у третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Минибаевский газоперерабатывающий завод" ОАО "Татнефть" им В.Д. Шашина,

по иску Курмаева Александра Ивановича, Республика Татарстан, г. Альметьевск,

Вильданова Кабира Билаловича, Республика Татарстан, г. Альметьевск,

Вильдановой Фании Мунировны, Республика Татарстан, г. Альметьевск,

Туктарова Масхуда Ханифовича, Республика Татарстан, г. Альметьевск,

Зайнуллина Раиса Мавлютовича, Республика Татарстан, г. Альметьевск,

Нуришанова Рафгата Нурмыхаматовича, Республика Татарстан, г. Альметьевск,

Газизова Виля Галимовича, Республика Татарстан, г. Альметьевск,

к открытому акционерному обществу "Татнефть" (ИНН 1644003838, ОГРН 1021601623702), Республика Татарстан, г. Альметьевск,

и обществу с ограниченной ответственностью "Переработка" (ИНН 1644024683, ОГРН 1021601625330), Республика Татарстан, г. Нурлат,

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Нижнекамсктехуглерод", Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании стоимости акций,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Катков А.А. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обращении взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью "Переработка", г. Нурлат (далее - должник), находящееся у третьего лица - ООО "Минибаевский газоперерабатывающий завод ОАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2011 года по делу N А65-13419/2005 в удовлетворении заявления отказано (т.13, л.138-139).

Курмаев А.И., Вильданов К.Б., Вильданова Ф.М., Туктарова М.З., Зайнуллин Р.М. с принятым судебным актом не согласились и обратились в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт.

По мнению заявителей жалобы определение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Суд первой инстанции должен был применить ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд же необоснованно применил ст. 65 АПК РФ. Выводы, указанные в определении, суд не мотивировал.

Представители сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ресеспублики Татарстан от 24.12.2007 с ООО "Переработка" взысканы убытки в пользу Курмаева А.И. - 207 418,06 руб., Вильданова К.Б. - 203 461,06 руб., Вильдановой Ф. М. - 86 288,04 руб., Туктарова М.Х. - 227 980 руб., Зайнуллина Р.М. - 447 463 руб.

Постановлением Одиннадцатого апелляционного суда от 11.03.2008 решение Арбитражного суда Республики от 24.12.2007 изменено, с ООО "Переработка" взыскано в пользу Курмаева А.И. долг в сумме 207 382,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 924,49 руб., Вильданова К.Б.- долг в сумме 203 461,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 205,37 руб., Вильдановой Ф.М.- долг в сумме 86 288,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 832,14 руб., Туктарова М.Х. - долг в сумме 227 980,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 955,35 руб., Зайнуллина Р.М. - долг в сумме 447 462,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196 184,85 руб.

Судебный пристав-исполнитель полагая, что имущество должника находится у третьего лица, обратился с заявлением об обращении взыскания на имущество находящееся у третьего лица - ООО "Миннибаевский газоперерабатывающий завод ОАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина.

Вильданов К.Б., Вильданова Ф.М., Зайнуллин Р.М., Курмаев А.И., Туктарова М.З. также обратились в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обращении взыскания по денежным обязательствам ООО "Переработка" в исполнительном производстве на недвижимое имущество "Единый производственно-технологический комплекс "Минибаевский газоперерабатывающий завод", находящийся в собственности ОАО "Татнефть".

Указанное заявление расценено судом первой инстанции как заявление об обращении взыскания на имущество находящееся у третьего лица.

Принимая судебный акт об оставлении заявления без удовлетворения, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункта 1 статьи 77 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Таким образом, заявителями должны быть представлены доказательства принадлежности имущества должнику, а также сведения относительно места нахождения спорного имущества.

Заявителями в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства наличия зарегистрированного права собственности на спорное имущество у ООО "Переработка".

При таких обстоятельствах заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица судом первой инстанции обоснованно оставлено без удовлетворения.

Ссылка заявителей жалобы на ч.2 ст. 69 АПК РФ является несостоятельной, из материалов дела следует, что в рамках дела N А65-13419/2005 по иску Курмаева А.И., Вильданова К.Б., Вильдановой Ф.М., Туктарова М.Х., Зайнуллина Р.М., Нуришанова Р.Н., Газизова В.Г. к ОАО "Татанефть" и ООО "Переработка" о взыскании стоимости акций ОАО "Минибаевского газоперерабатывающего завода" суды первой, второй и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что ОАО "Татанефть" не является правопреемником общества. Принято решение о взыскании стоимости акций с надлежащего ответчика, которым признано ООО "Переработка".

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2010 N 16617/08 в передаче дела N А65-13419/2005 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2010 по тому же делу отказано (т.12, л. 95-96).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2011 года по делу N А65-13419/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Курмаева Александра Ивановича, Вильданова Кабира Билаловича, Вильдановой Фании Мунировны, Туктаровой Мугаллимы Закировны, Зайнуллина Раиса Мавлютовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин