Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2008 г. N 01АП-50/08

г. Владимир

11 января 2008 г.

Дело N А43-4951/2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Магистр" и ходатайством о восстановлении пропущенного срока,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Магистр" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2007, принятое по заявлению Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Магистр" к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.16 и статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно заявитель апелляционной жалобы ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение либо определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения либо определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен 10-дневный срок для обжалования решения суда по делу о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что решение по делу принято судом первой инстанции 04.06.2007 года. Таким образом, срок обжалования судебного акта истек 18.06.2007 года.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен апелляционной инстанцией при наличии двух условий - ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и причины пропуска должны быть признаны арбитражным судом апелляционной инстанции уважительными.

В рассматриваемом случае предельный срок на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока истек 04.12.2007.

Согласно оттиску штампа канцелярии Первого арбитражного апелляционного суда на сопроводительном письме от 21.12.2007, поступившем вместе с апелляционной жалобой, общество с ограниченной ответственностью "Магистр" обратилось в суд с апелляционной жалобой 09.01.2008, то есть за пределами шестимесячного срока со дня принятия обжалуемого судебного акта.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения суда первой инстанции Общество указывает, что дело было рассмотрено по существу судом первой инстанции в отсутствие его представителя, в связи с чем оно было лишено возможности представить свои возражения. Кроме того, о принятом судебном акте Общество узнало от судебного пристава-исполнителя.

Однако из материалов дела следует, что в судебном заседании, начавшемся 01.06.2007, участвовал лично руководитель ООО "Магистр", который был уведомлен судом о перерыве в судебном заседании до 04.06.2007, по окончании которого не явился в суд, участие другого представителя в процессе не обеспечил ( л.д.23). Копия решения суда первой инстанции была получена Обществом 22.06.2007 года (л.д.27 оборот).

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания причин пропуска срока уважительными и считает необходимым отказать Обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 117, 259, 184-185, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Обществу с ограниченной ответственностью "Магистр" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магистр" апелляционную жалобу без номера и даты (входящий N 01АП-50/2008 от 09.01.2008) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2007 на 1 листе и приложенные к ней документы на 8 листах, в том числе, 1 почтовая квитанция.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.А. Захарова