Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 15АП-12117/11

г. Ростов-на-Дону

19 октября 2011 года

Дело N А32-29323/2010

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город Динской район

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2011 по делу N А32-29323/2010

по иску Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город Динской район

к обществу с ограниченной ответственностью "Эдилгрин Рус"

третье лицо: Управление Росреестра по Краснодарскому краю,

о расторжении договоров аренды земельных участков,

принятое судьей Тарасенко А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Динской район обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эдилгрин Рус" о расторжении договоров аренды.

Истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами 23:07:02 01 252:0010 и 23:07:00 00 000:0052, расположенных по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, "Северный микрорайон".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2011 г. в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым решением, Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Динской район обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 октября 2011 года, направив ее непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается штампом на первом листе жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Краснодарского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 октября 2011 года по делу N А32-29323/2010, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пунктом 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 3 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов