Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 02АП-6303/11

Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2011 года

Полный текст определения изготовлен 19 октября 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Турубанов Д.Е. по доверенности от 13.10.2011, Ворсин Л.Е. по доверенности от 02.08.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльдорадо"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.09.2011 по делу N А29-5375/2011, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Декарт-Инвест" (ИНН 1101112591, ОГРН 1021100511398, Республика Коми, г. Сыктывкар, Сысольское ш., 11)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" (ИНН 7715641735, ОГРН 5077746354450, г. Москва, ул. Б. Якиманка, 6),

о взыскании штрафа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Декарт-Инвест" (далее - ООО "Декарт-Инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" (далее - ООО "Эльдорадо", ответчик, заявитель) с требованием о взыскании штрафа по договору аренды в размере 12 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.09.2011 по делу N А29-5375/2011 исковые требования ООО "Декарт-Инвест" удовлетворены в полном объеме, при этом суд первой инстанции пришел к выводу, что довод ответчика о неподсудности дела Арбитражному суду Республики Коми является необоснованным.

ООО "Эльдорадо" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.09.2011 по делу N А29-5375/2011, в которой просит передать дело N А29-5375/2011, возбужденное Арбитражным судом Республики Коми по иску ООО "Декарт- Иинвест" к ООО "Эльдорадо" о взыскании штрафа по договору аренды в размере 12 000 000 рублей на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Заявитель указывает, что согласно пункту 10.7. договора аренды нежилого помещения от 01.04.2008 (далее - договор аренды), заключенного между ООО "Декарт-Инвест" (арендодатель) и ООО "Эльдорадо" (арендатор), споры между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде республики Коми.

Исковое заявление подано ООО "Декарт-Инвест" 21.07.2011. Договор аренды прекратил свое действие 24.03.2011. Таким образом, по мнению заявителя, в связи с прекращением действия договора аренды на момент подачи искового заявления, отношения истца и ответчика в части определения подсудности возникающих между сторонами споров, регулируются положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не условиями договора аренды. Ссылаясь на положения статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель делает вывод, что в указанных обстоятельствах исковое заявление ООО "Декарт-Инвест" подлежит предъявлению по месту нахождения ООО "Эльдорадо", то есть в Арбитражный суд города Москвы.

ООО "Декарт-Инвест" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает, что отсутствуют основания для ее удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.08.2011 ответчиком было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

В силу части 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

Как следует из текста апелляционной жалобы, заявителем обжалуется определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.09.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Из материалов дела не усматривается, что по результатам рассмотрения ходатайства ООО "Эльдорадо" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы от 24.08.2011 выносилось определение суда в письменной форме в виде отдельного судебного акта. Из решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.09.2011 по делу N А29-5375/2011 следует, что вопрос о подсудности дела Арбитражному суду Республики Коми был разрешен судом при вынесении решения.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что предмет апелляционного обжалования в виде отдельного судебного акта - определение суда от 15.09.2011 в письменной форме отсутствует, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ООО "Эльдорадо" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем апелляционный суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 во взаимосвязи с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении вопроса о подсудности Арбитражному суду Республики Коми дела N А29-5375/2011 ответчиком могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, то есть при обжаловании решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.09.2011.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.09.2011 по делу N А29-5375/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

Судьи О.А. Гуреева

В.Г. Сандалов