Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 13АП-3320/11

г. Санкт-Петербург

20 октября 2011 г.

Дело N А42-4384/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Вайтович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3320/2011) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.12.2010 по делу А42-4384/2010 (судья Ярец Н.Н.) , принятое

по иску федерального государственного учреждения "Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района" (место нахождения: 184041, Мурманская обл., г. Кандалакша, ул. Спекова, 41; ОГРН 1025100537692)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" (место нахождения: 184046, Мурманская обл., г. Кандалакша, Кировская аллея, 12; ОГРН 1065102008663)

о взыскании 6 010 114 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Мельникова М.С., доверенность от 11.01.2011,

установил:

Федеральное государственное учреждение "Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на основании договора поставки коммунального ресурса (тепловой энергии) от 01.01.2008 за период с 01.07.2009 по 31.12.2009 в размере 5 831 744 руб. 33 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 178 370 руб. 17 коп., всего 6 010 114 руб. 50 коп.

Решением от 27 декабря 2010 года взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" в пользу Федерального государственного учреждения "Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района" 6 002 689 руб. 12 коп., в том числе 5 831 744 руб. 33 коп - основного долга, 170 944 руб. 79 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 985 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не исследовался вопрос обоснованности расчета стоимости за поставленную тепловую энергию.

Кроме того заявитель, указывает, что суд первой инстанции при вынесении решения руководствовался расчетом истца. Данный расчет произведен с доначислением НДС на тариф на тепловую энергию, установленный Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 03.12.2004 N 12/5, что противоречит позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 12552/10 от 22.02.2011.

Заявителем представлен составленный им расчет суммы задолженности без доначисления НДС на тариф на тепловую энергию. По мнению ответчика, сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 4 942 156 руб. 21 коп., а также 170 944 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего - 5 113 101 руб. Однако с учетом представленного 15.04.2011 обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" расчета задолженности, основанного на Постановлении Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307), в пользу истца следует взыскать 3 586 266 руб. 38 коп. (3 446 213 руб. 45 коп. - задолженности и 140 052 руб. 93 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами).

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в заседание представителей не направил. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.01.2008 стороны заключили договор поставки коммунального ресурса (тепловой энергии) N 21 (далее - договор).

Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде по присоединенной сети до границ соответствующих сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении УК и являющегося Исполнителем коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 307, для предоставления потребителям коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а ответчик обязательства оплатить поставленный коммунальный ресурс, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, подлежащим оплате (пункты 1.1. и 5.2. договора).

Разделом 3 договора стороны согласовали порядок учета объемов отпущенной истцом тепловой энергии.

Согласно пункту 4.1. договора расчет за поставленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам, которые, как и нормативы потребления могут меняться. Расчеты по договору производятся по тарифам, действующим на дату отпуска ресурса.

Поставив тепловую энергию по утвержденным тарифам в период с 01.07.2009 по 31.12.2009, истец выставил к оплате счета.

Ссылаясь на задолженность по договору в заявленном размере, истец обратился в суд с указанным иском.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что в настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, пришел к правильному выводу о необходимости расчета задолженности ответчика на основании установленных нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Истцом был представлен расчет задолженности на основании Правил N 307.

Согласно данному расчету задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 6 290 352 руб. 96 коп.

Правильность произведенного истцом расчета ответчиком подтверждена в судебном заседании.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что размер задолженности, указанной в исковых требованиях, меньше задолженности, рассчитанной по нормативам, не выходя за пределы заявленных истцом требований, частично их удовлетворил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Из материалов дела следует, что истец осуществлял теплоснабжение многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Согласно пункту 15 Правил N 307, принятых Правительством Российской Федерации на основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы а холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также за приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, при расчетах истца с ответчиком, являющимся исполнителем коммунальных услуг, за тепловую энергию должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 03.12.2004 N 12/5 "Об установлении тарифа на тепловую энергию" с 01.01.2005 установлен и введен в действие тариф на тепловую энергию для потребителей Кандалакшской квартирно-эксплуатационной части в размере 1375 руб./Гкал.

В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

В силу позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 12552/10 от 22.02.2011 и являющейся общеобязательной для применения при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел, при расчетах между истцом и ответчиком подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у истца отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке в размере 18 процентов.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 4 942 156 руб. 21 коп. долга, 170 944 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего - 5 113 101 руб. 00 коп., а в остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе взыскать с истца в пользу ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.12.2010 по делу N А42-4384/2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" (место нахождения: 184046, Мурманская обл., г. Кандалакша, Кировская аллея, 12; ОГРН 1065102008663) в пользу Федерального государственного учреждения "Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района" (место нахождения: 184041, Мурманская обл., г. Кандалакша, ул. Спекова, 41; ОГРН 1025100537692) 4 942 156 руб. 21 коп. долга, 170 944 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего - 5 113 101 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" (место нахождения: 184046, Мурманская обл., г. Кандалакша, Кировская аллея, 12; ОГРН 1065102008663) в пользу Федерального государственного учреждения "Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района" (место нахождения: 184041, Мурманская обл., г. Кандалакша, ул. Спекова, 41; ОГРН 1025100537692) 48 565 руб. 50 коп. в возмещение государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с Федерального государственного учреждения "Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района" (место нахождения: 184041, Мурманская обл., г. Кандалакша, ул. Спекова, 41; ОГРН 1025100537692) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" (место нахождения: 184046, Мурманская обл., г. Кандалакша, Кировская аллея, 12; ОГРН 1065102008663) в возмещение государственной пошлины по апелляционной жалобе 298 руб. 40 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина