Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 14АП-7253/11

г. Вологда

19 октября 2011 года

Дело N А52-4165/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чельцовой Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу Тверской таможни на определение Арбитражного суда Псковской области от 12 сентября 2011 года о взыскании судебных расходов по делу N А52-4165/2010 (судья Радионова И.М.),

установил

Тверская таможня (далее - таможня) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 12 сентября 2011 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройАвтоСервис" к таможне о признании незаконным и отмене постановления от 14.10.2010 N 10115000-239/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба таможни поступила по факсу в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Псковской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А52-4165/2011 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 названного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Тверской таможни на определение Арбитражного суда Псковской области от 12 сентября 2011 года (регистрационный номер 14АП-7253/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Доверенность от 15.04.2011 N 05-39/19 на 1 л. В 1 экз.

3. Конверт на 1 л. В 1 экз.

4. Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 сентября 2011 года по делу N А52-4165/2010 на 4 л. В 1 экз.

Судья

Н.С. Чельцова