Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 13АП-13171/11

г. Санкт-Петербург

19 октября 2011 г.

Дело N А56-95689/2009-2,3

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шатуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13171/2011) представителя учредителей ООО "Сельхозпродукт" Захарова В.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2011 по делу N А56-95689/2009 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению ООО "Сельхозпродукт" и учредителя ООО "Сельхозпродукт" Захарова В.А. о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 14.01.2011

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сельхозпродукт"

при участии:

от заявителя: не явился

от должника: не явился

от иных лиц: не явились

установил:

27.01.2010 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аграрная инициатива" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт" (место нахождения: 188532, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, пгт Лебяжье, ул. Моховая, д. 15; ОГРН 1032601622228; далее - ООО "Сельхозпродукт", Общество, должник).

Определением суда от 26.04.2010 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волобуев Александр Сергеевич.

Решением суда от 24.01.2011 ООО "Сельхозпродукт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Волобуев Александр Сергеевич.

Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.02.2011.

16.02.2011 ООО "Сельхозпродукт" и учредитель ООО "Сельхозпродукт" Захаров Виталий Александрович обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 14.01.2011.

Определением суда от 30.05.2011 отказано ООО "Сельхозпродукт" и Захарову В.А. в удовлетворении заявлений о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Сельхозпродукт" от 14.01.2011.

В апелляционной жалобе представитель учредителей ООО "Сельхозпродукт" Захаров В.А., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение судом обстоятельств дела, просит определение суда от 30.05.2011 отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по заявлению лиц, участвующих в деле либо арбитражном процессе по делу о банкротстве, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, в случае, если решение нарушает права и законные интересы этих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, о нарушении установленных Законом о банкротстве пределов компетенции первого собрания кредиторов ООО "Сельхозпродукт" от 14.01.2011, решения которого оспорены, ни ООО "Сельхозпродукт" ни учредитель ООО "Сельхозпродукт" Захаров В.А. не заявляли.

Утверждение должника и учредителя Общества о нарушении прав оспариваемыми решениями носит декларативный характер.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве определено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно уведомлению, реестру и почтовым квитанциям, о проведении 14.01.2011 первого собрания кредиторов ООО "Сельхозпродукт" временный управляющий Волобуев А.С. известил лиц, имеющих право участвовать в собрании, в том числе ООО "Сельхозпродукт" и учредителя ООО "Сельхозпродукт" Захарова В.А., направив письма по адресу государственной регистрации ООО "Сельхозпродукт".

Таким образом, принимая во внимание, что временным управляющим надлежаще исполнена обязанность по уведомлению ООО "Сельхозпродукт" и учредителя ООО "Сельхозпродукт" Захарова В.А. о времени и месте проведения первого собрания кредиторов Общества, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что неявка заявителей обусловлена их беспечностью и непринятием мер по получению адресованных почтовых отправлений.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решений о выборе арбитражного управляющего и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о применении к должнику процедур банкротства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

По смыслу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участие в собрании кредиторов и выступление по вопросам повестки является правом должника и представителя учредителей (участников) должника. Однако такое участие не является обязательным и отсутствие названных лиц в собрании на принятие решений повлиять не может, поскольку они правом голоса не наделены.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 24.01.2011 о признании ООО "Сельхозпродукт" несостоятельным (банкротом) доводы должника о возможности применения финансового оздоровления признаны голословными и необоснованными.

Кроме того, каких-либо доказательств фактического присутствия по месту проведения собрания кредиторов Общества в указанное в уведомлении о его проведении время ни ООО "Сельхозпродукт", ни Захаровым В.А. не представлено. Таким образом, судом первой инстанции правомерно не приняты во внимание рассуждения названных лиц о лишении их возможности принять участие в собрании, а также о его фактическом проведении либо не проведении применительно к возможности повлиять на избрание предпочтительной их интересам процедуры банкротства.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2011 по делу N А56-95689/2009-2,3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова