Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 18АП-10034/11

г. Челябинск

20 октября 2011 года

Дело N А07-22445/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 августа 2011 года по делу А07-22445/2010 (судья Хафизова С.А.),

УСТАНОВИЛ:

Определением суда апелляционной инстанции от 21 сентября 2011 года апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления Администрации сельского поселения Байгильдинский сельсовет МР Нуримановского района РБ, Администрации сельского поселения Старобедеевский сельсовет МР Нуримановского района РБ, Администрации сельского поселения Староисаевский сельсовет МР Нуримановского района РБ копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют) и предложено устранить указанные нарушения в срок до 19 октября 2011 года.

Копия определения суда от 21 сентября 2011 года вручена Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан 26 сентября 2011 года по адресу: г. Уфа, ул. Пушкина, 95, указанному в апелляционной жалобе.

При проверке исправления Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 августа 2011 года по делу А07-22445/2010 и приложенные к ней документы: апелляционная жалоба на 4 листах, почтовые квитанции от 08 сентября 2011 года N 77119, N 77113, N 77118, N 77115, N 77117, N 77116 N 77114, копия решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 августа 2011 года по делу А07-22445/2010 на 9 листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Судья

О.Б. Тимохин