Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 20АП-4310/11

г. Тула

20 октября 2011 г.

Дело N А23-3507/09Б-8-174ДСП

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Байрамовой Н.Ю.,

судей Рыжовой Е.В., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Концевой С.С.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Русанова Виктора Александровича (249034, Калужская область, г. Обнинск, пр. Маркса, д. 75, кв. 23) на определение Арбитражного суда Калужской области от 08 июля 2011 года по делу N А23-3507/09Б-8-174ДСП (председательствующий Шатская О.В., судьи Глазкова С.В., Иванова М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Политроник Боровск" (249010, Калужская область, г. Боровск, ул. Некрасова, д. 1, ОГРН 1034002803163),

установил:

на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "РосПолиграфСнабжение" (далее - ООО "РосПолиграфСнабжение") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Политроник Боровск" (далее - ООО "Политроник Боровск", должник) в отношении последнего определением Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2009 введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Гоголев Владимир Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2010 в отношении ООО "Политроник Боровск" введено конкурсное производство до 06.01.2011. Конкурсным управляющим утвержден Гоголев В.Ю.

Определением суда от 12.01.2011 срок конкурсного производства продлен до 06.07.2011.

24.06.2011 во исполнение решения собрания кредиторов от 20.06.2011 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2011 срок конкурсного производства продлен на два месяца - до 06.09.2011.

Не согласившись с указанным актом, кредитор Русанов Виктор Александрович обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 08.07.2011 отменить и разрешить вопрос по существу, продлив срок конкурсного производства на 6 месяцев.

Заявитель жалобы не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мероприятия выполнены и реальная возможность пополнения конкурсной массы отсутствует.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Калужской области (далее - уполномоченный орган) в письменном отзыве на апелляционную жалобу согласилась с ее доводами, указывая, что не выполнены все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по реализации конкурсной массы. Просила обжалуемое определение суда от 08.07.2011 отменить и разрешить вопрос по существу. Также просила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции от 08.07.2011 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может быть продлен по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из смысла ст. 131 Закона о банкротстве следует, что задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе.

Как следует из отчета конкурсного управляющего от 09.03.2011, включенное в конкурсную массу имущество должника было реализовано, вырученные от реализации денежные средства были израсходованы на частичное погашение расходов в связи с делом о банкротстве; иное имущество, за счет которого возможно продолжение процедуры банкротства, у должника отсутствует и принимавшие участие в собрании кредиторов от 20.06.2011 кредиторы заявили отказ от финансирования процедуры банкротства (л.д. 29-35 т. 7)

Однако, согласно позиции апеллянта, Арбитражным судом Калужской области в рамках дела N А23-3471/2011 рассматривается исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Боровск Менеджмент" неосновательного обогащения в сумме 3 673 163 руб. 55 коп. Результат разрешения данного спора может повлиять на состав конкурсной массы, за счет которой возможно погашение включенных в реестр требований кредиторов.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что 09.08.2011 конкурсный управляющий на основании решения собрания кредиторов от 09.08.2011, вновь обратился в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о продлении конкурсного производства на шесть месяцев, и оно было определением от 13.09.2011 удовлетворено, конкурсное производство в отношении ООО "Политроник Боровск" продлено до 06.03.2012, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены обжалованного судебного акта судебная коллегия не находит.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются безусловным основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 08 июля 2011 года по делу N А23-3507/09Б-8-174ДСП оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Е.В. Рыжова Л.А. Юдина