Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 11АП-10547/11

20 октября 2011 г.

дело N А55-5416/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Карпова В.В., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гнутовой С.А.,

с участием:

от истца ООО "ТрансАвто", Самарская область, г. Тольятти, - представитель не явился, извещен,

от ответчика ЗАО АКБ "ГАЗБАНК", Самарская область, г. Тольятти, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2011 г.. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто", Самарская область, г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2011 г.,

принятое по делу N А55-5416/2011 (судья Гольдштейн Д.К.)

по иску ООО "ТрансАвто" (ОГРН 1036303279319, ИНН 6382035331), Самарская область, г. Тольятти, а/я 1570; 445130, Самарская область, с. Васильевка, 30 , Шоссейная, 30

к ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" (ОГРН 1026300002244), Самарская область, г. Тольятти, Баныкина,48; 443100, Самарская область, Самара, Молодогвардейская, 224,

о взыскании убытков в размере 20 700 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений, общество с ограниченной ответственностью "ТрансАвто", Самарская область, г. Тольятти (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" (далее - ответчик), о взыскании 20 700 000 руб. 00 коп. убытков и 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2011 г. в удовлетворении иска отказано.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что неполучение одобрения крупной сделки со стороны единственного участника общества и последующее признание указанной сделки недействительной, вызвано, прежде всего, недобросовестными действиями самого истца, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в заявленном иске.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что решение принято при неполно исследованных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области 10 августа 2011 г. по делу N А55-5416/2011 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2010 г. по делу N А55-20565/2010 удовлетворен иск участника ООО "ТрансАвто" Немковой Н.И. к ООО "ТрансАвто" и ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" о признании недействительным соглашения об отступном от 01.09.2009 г.., заключенного сторонами по делу и применены последствия недействительности сделки в виде обязания ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" возвратить ООО "ТрансАвто" транспортные средства, поименованные в приложении N 1 к соглашению об отступном от 01.09.2009 г..

По мнению истца, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у него убытков за период с 01.09.2009 г.. по 31.01.2011 г.. в виде упущенной выгоды, а также указывая на то, что истец понес потери от простоя имущества в виде уценки имущества в размере 10% от его стоимости 1 283 100 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями Банка и убытками Общества.

Расчет суммы упущенной выгоды с учетом затрат, которые были понесены для ее получения (ГСМ, необходимые для рейса, амортизация ТС, оплата труда водителя, экспедитора и др.) истцом не представлен.

Арбитражный суд Самарской области правомерно исходил из того, что Обществом не обоснован расчет суммы упущенной выгоды с учетом затрат, которые были понесены для ее получения, не доказан и сам факт наличия упущенной выгоды, в связи с отсутствием доказательств осуществления каких-либо приготовлений для получении упущенной выгоды не представлены.

Кроме того, исходя из положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно указал на то, что бездействия истца выраженные в отсутствии одобрения крупной сделки со стороны единственного участника Общества повлекло в последствии к вынесению судебного решения о признании сделки недействительной, что является самостоятельным основанием для отказа в заявленном иске.

Расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 2000 (две тысячи) рублей подлежат взысканию с истца, в связи с предоставлением ему отсрочки по ее уплате при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2011 г. по делу N А55-5416/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (ОГРН 1036303279319, ИНН 6382035331) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб. в связи с предоставлением заявителю отсрочки по ее уплате.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.В. Карпов В.А. Морозов