г. Владивосток |
|
19 октября 2011 года |
Дело N А51-1939/2011 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипка
судей Т.А. Аппакова, С.Б. Култышев
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко
при участии:
от ОАО "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея": Саевич С.С. - паспорт, доверенность от 28.04.2011 N 020-777, договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа N 040-юд от 01.10.2003,
иные участники в деле о банкротстве, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея"
апелляционное производство N 05АП-6382/2011
на определение от 25.08.2011
судьи А.В. Бурова
по делу N А51-1939/2011 Арбитражного суда Приморского края
ОАО "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея" апелляционное производство N 05АП-6382/2011 по делу N А51-1939/2011 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ООО "Мир сладостей Приморья" о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.03.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мир сладостей Приморья" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Чекалин Александр Викторович.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭМАК" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 5 961 267,29 рублей.
Определением от 25.08.2011 Арбитражный суд Приморского края признал обоснованными требования ООО "ЭМАК" к обществу с ограниченной ответственностью "Мир сладостей Приморья" в размере 5 961 267 рублей основного долга. Требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с определением суда от 25.08.2011, ОАО "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея" обратилось в апелляционный суд с жалобой об отмене и принятии нового судебного акта.
Представитель ОАО "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле о банкротстве, явку представителей в суд не обеспечили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, провел судебное разбирательство в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признал отказ от апелляционной жалобы не противоречащим закону и иным нормативным правовым актам, не нарушающим права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. Суд, согласно правилам статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности принятия отказа открытого акционерного общества "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея" от апелляционной жалобы и прекращения производство по ней.
Руководствуясь статьями 184, 185, частями 1,3 статьей 265, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея" на определение Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2011 по делу N А51-1993/2011.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий |
Н.А. Скрипка |
Судьи |
С.Б. Култышев |
|
Т.А. Аппакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-1939/2011
Должник: ООО "Мир Сладостей Приморья"
Кредитор: ООО "Мир Сладостей Приморья"
Третье лицо: ИП Мацкевич Николай Львович, ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока, НП "ДМСО", ОАО "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея", ОАО Московская кондитерская фабрика Красный октябрь, ООО "Эмак", ООО Ассорти, ООО Базис Восток, Управление Федеральной Налоговой службы по Приморскому краю, Управление Федеральной регистрационной службы по ПК, Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, Чекалин А. В., Чекалин Александр Викторович, ЗАО Пензинская кондитерская фабрика, ИФНС РФ по Первореченскому району, ОАО АКБ "Росбанк", ОАО КОНДИТЕРСКИЙ КОНЦЕРН БАБАЕВСКИЙ, ОАО РОТ ФРОНТ, ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", ООО ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ, Отдел судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа, Управление Федеральной службы судебных приставов по ПК
Хронология рассмотрения дела:
20.07.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5513/15
04.06.2015 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5341/15
23.01.2015 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-1939/11
03.10.2014 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4420/14
11.07.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7005/14
11.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2238/14
20.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2238/14
27.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6980/13
01.11.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-12341/13
04.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-515/13
20.12.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10407/12
12.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5981/12
16.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4517/12
09.10.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7581/12
17.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4230/12
17.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3390/12
09.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3599/12
25.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3666/12
25.07.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5309/12
02.07.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4507/12
06.06.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3329/12
31.05.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3173/12
12.05.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3157/12
11.05.2012 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3172/12
31.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6756/11
11.11.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7629/11
26.10.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6450/11
19.10.2011 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6382/11
18.10.2011 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-1939/11