Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 13АП-13759/11

г. Санкт-Петербург

19 октября 2011 г.

Дело N А56-3597/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шатуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13759/2011) ЗАО "Инфора" (ОГРН 1079847138051, адрес: ул. Профессора Попова, д.38) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2011 по делу N А56-3597/2011(судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ЗАО "Инфора"

к ООО "НЕТФОКС"

3-е лицо: ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр"

о запрете использования товарного знака, взыскании 100 000 руб.

при участии:

от истца: Петрожицкий И.В., доверенность от 18.01.2011

от ответчика: не явился

от 3-го лица: не явился

установил:

Закрытое акционерное общество "Инфора" (место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 38; ОГРН 1079847138051; далее - ЗАО "Инфора") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕТФОКС" (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Константина Заслонова, д. 17, лит. А, пом. 2-Н; ОГРН 1047855173376; далее - ООО "НЕТФОКС") о запрете ответчику использовать в доменном имени infora.spb.ru товарного знака ЗАО "Инфора", а также о взыскании 100 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено закрытое акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный Центр" (далее - ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр").

Решением суда от 23.06.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "Инфора", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. По мнению подателя жалобы, факт сходства до степени смешения домена и товарного знака истцом доказан, в связи с чем у суда не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В отзывах на апелляционную жалобу ООО "НЕТФОКС" и ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр" просят оставить без изменения решение суда первой инстанции, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая ее доводы необоснованными.

В судебном заседании представитель ЗАО "Инфора" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16.09.2010 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован комбинированный словесно-изобразительный товарный знак, включающий словесный элемент "инфора", с приоритетом от 26.05.2008. Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) N 418476 правообладателем указанного товарного знака является ЗАО "Инфора".

ЗАО "Инфора" был выявлен факт незаконного использования товарного знака, выразившийся в администрировании ООО "НЕТФОКС" доменного имени infora.spb.ru, сходного до степени смешения с товарным знаком ЗАО "Инфора", что является нарушением исключительных прав ЗАО "Инфора".

Согласно информации полученной с помощью сервиса WHOIS в сети Интернет, следует, что с 24.04.2010 ООО "НЕТФОКС" является администратором (владельцем) доменного имени третьего уровня infora.spb.ru.

Согласно нотариальному протоколу осмотра доказательств от 30.12.2010 на сайте infora.spb.ru содержится информация о том, что указанный домен продается, что, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что ООО "НЕТФОКС" имело своей целью получение дохода за продажу домена.

Истец сослался на те обстоятельства, что регистрация прав ЗАО "Инфора" на товарный знак произошла раньше (приоритет от 26.05.2008), чем регистрация ООО "НЕТФОКС" доменного имени infora.spb.ru (24.04.2010).

В соответствии со статьями 1484, 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, в данном случае ЗАО "Инфора", принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака при оказании услуг, в предложениях об оказании услуг, в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель товарного знака вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации.

На основании указанной статьи, ЗАО "Инфора" предъявило ко взысканию 100 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака.

В связи с нарушением ООО "НЕТФОКС" исключительного права ЗАО "Инфора" на использование товарного знака, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по праву, полагая, что ООО "НЕТФОКС" не использует доменное имя infora.spb.ru в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров. Обращал внимание суда на следующие факты: к отношениям по поводу регистрации доменов третьего уровня в домене spb.ru применяется Регламент регистрации доменов третьего уровня; регламент регистрации доменов в домене RU, на которые сослался истец, на регистрацию доменов третьего уровня не распространяется; истец не обращался к ООО "НЕТФОКС" с просьбой передачи права администрирования доменом infora.spb.ru к ЗАО "Инфора"; при обращении к поисковой системе "Яндекс" с запросом "Инфора" система выдает более 300 000 ответов, в которые попадают юридические лица с различной организационно-правовой формой собственности с названием "Инфора", сфера деятельности которых связана с недвижимостью, развитием и продвижением сайтов, строительными работами, рекламной деятельностью и другие.

В силу положений статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

В соответствии со статьей 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Исходя из положений статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При разрешении данной категории дел судами следует учитывать тождество/сходство до степени смешения домена и товарного знака.

Товарный знак истца по свидетельству N 418476 содержит словесные элементы: "юридическая фирма ИНФОРА закрытое акционерное общество".

Тогда как название домена infora.spb.ru пишется латинскими буквами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как установлено судом первой инстанции, истец зарегистрировал товарный знак в отношении 35,36,42 класса МКТУ:

35 - экспертиза деловая; оценка коммерческой деятельности; прогнозирование экономическое; репродуцирование документов; аудит.

36 - агентства по операциям с недвижимым имуществом; оценка недвижимого имущества; посредничество при операциях с недвижимостью; экспертиза налоговая; ликвидация торгово-промышленной деятельности; консультации по вопросам финансов; оценки финансовые (банковские операции, недвижимое имущество); выпуск ценных бумаг; посредничество биржевое.

42 - составление программ для компьютеров.

Как следует из протокола осмотра доказательств от 30.12.2010, на сайте infora.spb.ru размещена информация о продаже домена, реклама туристических услуг и другая подобная информация, в том числе новостного характера.

Таким образом, ООО "НЕТФОКС" не использует доменное имя infora.spb.ru в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

Как следует из отзыва ответчика, регистрация доменов третьего уровня в зоне spb.ru изначально была инициирована предыдущим регистратором компанией ООО "Релком. Деловая сеть", которая управляла зоной до момента ее передачи 24.04.2010 компании ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр".

В соответствии с письмом ООО "Релком. Деловая сеть" домен infora.spb.ru был зарегистрирован 14.03.2004 компанией ООО "Интернет агентство Реплэй", единственным учредителем, а также генеральным директором которого являлся Богданов Анатолий Георгиевич, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.05.2011 N 109562В-2/2011.

Иная информация, подтверждающая дату регистрации домена, отсутствует, так как история администрирования домена в архиве компании и ООО "Релком. Деловая сеть" не сохранена, что следует из ответа ООО "Релком. Деловая сеть" на запрос ООО "НЕТФОКС" от 19.05.2011.

ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр" также не смогло представить историю администрирования домена infora.spb.ru в период до 24.04.2010, так как предыдущий регистратор зоны spb.ru не предоставил такой информации, что следует из ответа ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр" на запрос ООО "НЕТФОКС" от 19.05.2011.

Как следует из протокола осмотра доказательств от 30.12.2010, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также в соответствии с данными, размещенными в WHOIS-сервисе, администратором домена является компания ООО "НЕТФОКС", единственным учредителем и генеральным директором которого является Богданов Анатолий Георгиевич.

При передаче доменных имен из ООО "Релком. Деловая сеть" в ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр" по домену infora.spb.ru к новому регистратору была передана информация, содержащая название домена и контактные данные администратора домена.

Смена данных об администраторе домена с ООО "Интернет агентство Реплэй" на ООО "НЕТФОКС" по домену infora.spb.ru произошла после перехода зоны spb.ru под управление ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр". В момент переноса ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр" запросило подтверждение владения доменом с просьбой указать, на какой договор с клиентом следует отнести доменное имя. По указанию администратора домена, домен infora.spb.ru был отнесен на договор ООО "НЕТФОКС".

Таким образом, Богданов Анатолий Георгиевич сначала в лице ООО "Интернет агентство Реплэй", а затем в лице ООО "НЕТФОКС" является администратором домена с 14.03.2004.

Регистрация домена ответчиком произошла раньше срока регистрации прав на товарный знак ЗАО "Инфора" (приоритет от 26.05.2008) и раньше срока государственной регистрации ЗАО "Инфора" (18.12.2007).

Из ответа ООО "Релком. Деловая есть" на запрос ООО "НЕТФОКС" следует, что регистрация домена infora.spb.ru производилась на безвозмездной основе и не требовала процедуры его продления.

Правила, регулирующие регистрацию домена третьего уровня в домене spb.ru отсутствовали, заключение договора не требовалось.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ЗАО "Инфора" не доказало обстоятельств, на которые оно ссылается, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы истца не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2011 по делу N А56-3597/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова