Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 10АП-1200/11

г. Москва

20 октября 2011 г.

Дело N А41-32942/10

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от ООО Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" (ИНН: 5036092244, ОГРН:1085074008623): Нефедова Н.И. по доверенности от 16.12.2010,

от администрации городского округа Подольск: Макаров И.В. по доверенности от 03.08.2011 N 127/1,

от Аверенковой Т.Н.: Кудряшова И.С. по доверенности от 11.12.2010, зарег. в реестре за N 4489;

от Адельшина В.В.: Кудряшова И.С. по доверенности от 05.08.2010, зарег. в реестре за N 3-8146;

от Адельшиной Е.А.: Кудряшова И.С. по доверенности от 05.08.2010, зарег. в реестре за N 3-8150;

от Ахмадулиной Е.С.: Кудряшова И.С. по доверенности от 22.06.2010;

от Беседеной Л.К.: Кудряшова И.С. по доверенности от 17.03.2011, зарег. в реестре за N 1к-712;

от Бобковой В.М.: Кудряшова И.С. по доверенности от 30.05.2011, зарег. в реестре за N 1С-923;

от Богомоловой С.Г.: Кудряшова И.С. по доверенности от 17.03.2011, зарег. в реестре за N 1-616;

от Бордейной О.Б.: Кудряшова И.С. по доверенности от 18.03.2011, зарег. в реестре за N 20-2057;

от Еремеевой Т.В.: Кудряшова И.С. по доверенности от 21.05.2011, зарег. в реестре за N 4Д-3944;

от Калоева К.А.: Кудряшова И.С. по доверенности от 27.05.2011, зарег. в реестре за N 2-1308;

от Калоевой Г.И.: Кудряшова И.С. по доверенности от 27.05.2011, зарег. в реестре за N 2-1306;

от Касициной А.Д.: Кудряшова И.С. по доверенности от 10.06.2010, зарег. в реестре за N 3-6063;

от Коноваловой Г.Н.: Кудряшова И.С. по доверенности от 27.05.2011, зарег. в реестре за N 2-1093;

от Коноваловой К.Н.: Кудряшова И.С. по доверенности от 27.05.2011, зарег. в реестре за N 2-1094;

от Коровкиной С.Л.: Кудряшова И.С. по доверенности от 19.03.2011, зарег. в реестре за N 1-757;

от Левиной Л.М.: Кудряшова И.С. по доверенности от 17.03.2011, зарег. в реестре за N 1-688;

от Мареновой Л.С.: Кудряшова И.С. по доверенности от 23.10.2010, зарег. в реестре за N 2773;

от Масловой О.В.: Кудряшова И.С. по доверенности от 19.03.2011, зарег. в реестре N 1-754;

от Мельниковой Г.С.: Кудряшова И.С. по доверенности от 11.03.2011, зарег. в реестре за N 3-1283;

от Михалева В.В.: Кудряшова И.С. по доверенности от 18.11.2010, зарег. в реестре за N 1-1113;

от Поляковой Л.В.: Кудряшова И.С. по доверенности от 27.05.2011, зарег. в реестре за N 5Д-4177;

от Поляковой Ю.З.: Кудряшова И.С. по доверенности от 27.05.2011, зарег. в реестре за N 5-3325;

от Устинова Е.В.: Кудряшова И.С. по доверенности от 17.03.2011, зарег. в реестре за N 1-687;

от Филимоновой В.И.: Кудряшова И.С. по доверенности от 17.03.2011, зарег. в реестре за N 1-625;

от Чернышевой Е.Н.: Кудряшова И.С. по доверенности от 27.05.2011, зарег. в реестре за N 2-1096;

от Чернышевой К.О.: Кудряшова И.С. по доверенности от 27.05.2011, зарег. в реестре за N 2-1097;

от Ширяева О.Н.: Кудряшова И.С. по доверенности от 18.03.2011, зарег. в реестре за N 1194;

от Касицына С.В.: Касицын С.В. по паспорту;

от Министерства имущественных отношений Московской области, Аверинковой В.В., Адельшиной В.В., Ахмадулиной В.А., Беседина А.В., Бесединой С.В., Богомолова С.А., Бордейного В.Н., Бордейной А.В., Касициной М.С., Касицыной У.С., Лариной А.С., Лариной П.С., Мареновой В.А., Маслова И.Г., Мельниковой М.С., Польдяева М.С., Устинова Е.Е., Устиновой Г.П.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-32942/10 по иску общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" к Министерству имущественных отношений Московской области, муниципальному образованию "Городской округ Подольск Московской области" в лице администрации городского округа Касицыну Степану Владимировичу, Касицыной Анне Дмитриевне, Ахмадулиной Елене Сергеевне, Мареновой Людмиле Сергеевне, Адельшиной Елене Анатольевне, Адельшину Владиславу Викторовичу, Михалеву Виталию Викторовичу, Аверенковой Татьяне Николаевне, Мельниковой Галине Семеновне, Бордейной Оксане Борисовне, Бордейному Виорелу Николаевичу, Коровкиной Светлане Леонидовне, Польдяеву Михаилу Сергеевичу, Масловой Ольге Владимировне, Богомоловой Светлане Геннадьевне, Богомолову Сергею Анатольевичу, Лариной Алене Сергеевне, Устиновой Галине Петровне, Устинову Евгению Владимировичу, Устинову Евгению Евгеньевичу, Филимоновой Валентине Ивановне, Еремеевой Татьяне Владимировне, Левиной Людмиле Михайловне, Бесединой Любови Кузьминовне, Бесединой Светлане Валерьевне, Беседину Александру Валерьевичу, Ширяеву Олегу Николаевичу, Коноваловой Галине Николаевне, Коноваловой Кристине Николаевне, Чернышевой Елене Николаевне, Чернышевой Кристине Олеговне, Поляковой Ларисе Владимировне, Поляковой Юлии Закировне, Бобковой Валентине Михайловне, Бобковой Екатерине Васильевне, Калоеву Артему Арсеновичу, Калоевой Галине Ивановне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" (далее - ООО Предприятие "Подольская трикотажная фабрика") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству имущественных отношений Московской области о признании права собственности на:

- комнаты N N 4, 6, 7, 10, 16, 24, 29, 30, 31, 47, 50, 52, 54, 57, 59, 60, 355, 64, 66, 67, 70, 72, 74, 87, 94, 98, 113, 119, 121, 122, 124, 125, 127, 135, 137, 138, 141, 143, 145, 151, 166, 169, 170, 185, 187, 191, 192, 193, 195, 196, 198, 357, 359, 205, 206, 207, 209, 210, 212, 230, 233, 238, 239, 253, 258, 260, 261, 264, 266, 267, 360, 275, 276, 278, 280, 281, 283, 288, 299, 302, 303, 316, 321, 323, 325, 327, 329, 331, 361, 362, 363, 364, назначение - жилое, общей площадью 1080,1 кв.м;

- помещения N N 1, 2, 3, 5, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22. 23, 25, 26, 27, 28, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 48, 49, 51. 53, 55, 56, 58, 61, 65, 68, 69, 71, 73, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 95, 96, 97, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 120, 123, 126, 128, 136, 139, 140, 142, 144, 146, 147, 148, 149, 150, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 167, 168, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 186, 188, 189, 190, 194, 197, 356, 358, 208, 211, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 231, 232, 234, 235, 236, 237, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 254, 255, 256, 257, 259, 262, 263, 265, 268, 277, 279, 282, 284, 285, 286, 287, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 300, 301, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 317, 318, 319, 320, 322, 324, 326, 328, 330, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, назначение - вспомогательное, общей площадью 1876,7 кв.м,

находящиеся в здании, назначение - жилое, 5-этажное, общей площадью 2956,8 кв.м, инв.N 7138, лит.А, адрес объекта: Московская область, г.Подольск, ул.Северная, д.18.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2010 года по делу N А41-32942/10 с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 27 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, Касицын Степан Владимирович, Касицына Анна Дмитриевна, Касицына Маргарита Степановна, Касицына Ульяна Степановна, Ахмадулина Елена Сергеевна, Ахмадулина Валерия Артемьевна, Маренова Людмила Сергеевна, Маренова Валерия Андреевна, Адельшина Елена Анатольевна, Адельшин Владислав Викторович, Адельшина Виктория Владиславовна, Михалев Виталий Викторович, Аверенкова Татьяна Николаевна, Аверенкова Виктория Викторовна, Мельникова Галина Семеновна, Мельникова Мария Сергеевна, Бордейная Оксана Борисовна, Бордейный Виорел Николаевич, Бордейная Анастасия Виореловна, Коровкина Светлана Леонидовна, Польдяев Михаил Сергеевич, Маслова Ольга Владимировна, Маслов Илья Геннадьевич, Богомолова Светлана Геннадьевна, Богомолов Сергей Анатольевич, Ларина Алена Сергеевна, Ларина Полина Сергеевна, Устинова Галина Петровна, Устинов Евгений Владимирович, Устинов Евгений Евгеньевич, Филимонова Валентина Ивановна, Еремеева Татьяна Владимировна, Левина Людмила Михайловна, Беседина Любовь Кузьминовна, Беседина Светлана Валерьевна, Беседин Александр Валерьевич, Ширяев Олег Николаевич обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением от 17 мая 2011 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Касицын Степан Владимирович, Касицына Анна Дмитриевна, Ахмадулина Елена Сергеевна, Маренова Людмила Сергеевна, Адельшина Елена Анатольевна, Адельшин Владислав Викторович, Михалев Виталий Викторович, Аверенкова Татьяна Николаевна, Мельникова Галина Семеновна, Бордейная Оксана Борисовна, Бордейный Виорел Николаевич, Коровкина Светлана Леонидовна, Польдяев Михаил Сергеевич, Маслова Ольга Владимировна, Богомолова Светлана Геннадьевна, Богомолов Сергей Анатольевич, Ларина Алена Сергеевна, Устинова Галина Петровна, Устинов Евгений Владимирович, Устинов Евгений Евгеньевич, Филимонова Валентина Ивановна, Еремеева Татьяна Владимировна, Левина Людмила Михайловна, Беседина Любовь Кузьминовна, Беседина Светлана Валерьевна, Беседин Александр Валерьевич, Ширяев Олег Николаевич.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта первой инстанции.

Арбитражному апелляционному суду представлены вступившие в законную силу судебные акты Подольского городского суда Московской области и Московского областного суда о признании за заявителями апелляционной жалобы по настоящему делу права собственности на являющиеся предметом спора по настоящему делу помещения.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что заявители апелляционной жалобы подлежат привлечению к участию в настоящем деле.

Следовательно, решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2010 года по делу N А41-32942/10 подлежит отмене как принятое о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2011 года к участию в настоящем деле в качестве соответчиков привлечены Коновалова Галина Николаевна, Коновалова Кристина Николаевна, Чернышева Елена Николаевна, Чернышева Кристина Олеговна, Полякова Лариса Владимировна, Полякова Юлия Закировна, Бобкова Валентина Михайловна, Бобкова Екатерина Васильевна, Калоев Артем Арсенович, Калоева Галина Ивановна.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено муниципальное образование "Городской округ Подольск Московской области" в лице администрации данного городского округа.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 года муниципальное образование "Городской округ Подольск Московской области" в лице администрации данного городского округа привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

ООО Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и просило суд признать за обществом право собственности на следующие помещения расположенные в здании назначение - жилое, 5-этажное, инв.N 206:063-7138, лит.А, расположенном по адресу: Московская область, г.Подольск, ул.Северная, д.18:

- помещения первого этажа N N 1-63,335 общей площадью 494,6 кв.м,

- помещения второго этажа N N 64-134 общей площадью 492,7 кв.м,

- помещения третьего этажа N N 135-204, 356-359 общей площадью 491,8 кв.м,

- помещения четвертого этажа N 205,274, 360 общей площадью 493 кв.м,

- помещения пятого этажаN 275-339, 361-367 общей площадью 491,5 кв.м (т.5 л.д.2-10).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал в полном объеме доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков возражали против доводов истца, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 22 июня 1992 года между Фондом имущества Московской области (продавец) и Арендным предприятием "Подольская трикотажная фабрика" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 15, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает имущество Арендного предприятия "Подольская трикотажная фабрика", расположенного по адресу: 142100, Московская область, г.Подольк, ул.Бронницкая, стоимостью 5549 тыс.рублей. Перечень продаваемого имущества прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (т.5 л.д.129-135).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2008 по делу N А41-8825/08 за ООО Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" признано право собственности на здание жилое (Литер А) общей площадью 3007,70 кв.м, в том числе: лоджий, балконов, террас, веранд, кладовых - 50,9 кв.м; площадь дома - 2956,8 кв.м, из нее жилая - 1080,1 кв.м, подсобная - 1876,7 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, г.Подольск, ул.Северная, д.18 (т.1 л.д.40-41).

Право собственности истца на указанное здание общежития зарегистрировано 24 апреля 2009 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.04.2009 (т.2 л.д.111).

ООО Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" является собственником земельного участка площадью 2778 кв.м с кадастровым номером 50:55:0020214:0002, расположенного по адресу: Московская область, г.Подольск, ул.Северная, д.18, на котором находится здание общежития, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.11.2010 (т.2 л.д.123).

Ссылаясь на то, что право собственности зарегистрировано за обществом на все здание целиком, в связи с чем истец не может распоряжаться отдельными помещениями в нем, ООО Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Ответчики по настоящему делу - физические лица не имеют статуса индивидуальных предпринимателей.

Спорные помещения, в отношении которых Подольским городским судом за ответчиками признано право собственности, являются жилыми. Доказательств того, что указанные помещения используются для осуществления предпринимательской деятельности суду не представлено.

Имущественные споры с участием граждан - физических лиц в силу статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.

Следовательно, производство по настоящему делу в отношении требований, заявленных к ответчикам - физическим лицам, подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истец указывает, что приобрел право собственности на здание общежития и соответственно отдельные помещения в нем на основании договора купли-продажи от 22.06.1992.

В соответствии с пунктом 1.1 названного договора перечень продаваемого имущества прилагается к договору и является его неотъемлемой частью - приложения N 1-9 за исключением имущества согласно приложению N 10.

В приложении N 10 указаны непроизводственные фонды социально-бытового назначения, не подлежащие передаче в собственность арендного предприятия "Подольская трикотажная фабрика" (т.5 л.д.134-135).

В указанном приложении на листе 2 в качестве объекта, не подлежащего передаче в частную собственность, указано общежитие 1979 года постройки.

Как следует из акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01 июля 1991 года по Подольской трикотажной фабрике, иных общежитий, кроме общежития 1979 года постройки, у Подольской трикотажной фабрики не имелось (т.5 л.д.131 оборот-132).

Следовательно, спорное здание общежития не передавалось истцу на основании договора купли-продажи от 22.06.1992.

Кроме того, согласно приложению N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения, относятся к муниципальной собственности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2008 по делу N А41-8825/08, за ООО "Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" признано право собственности на здание жилое (Литер А) общей площадью 3007,70 кв.м, в том числе: лоджий, балконов, террас, веранд, кладовых - 50,9 кв.м; площадь дома - 2956,8 кв.м, из нее жилая - 1080,1 кв.м, подсобная - 1876,7 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, г.Подольск, ул.Северная, д.18.

Вместе с тем, с даты государственной регистрации за иным субъектом права собственности на отдельное помещение в здании, ООО Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" уже не является собственником всего здания.

В материалы дела представлены свидетельство о государственной регистрации права собственности за Бордейной О.Б. и Бордейной А.В. на комнату площадью 34,6 кв.м номера на поэтажном плане 205,206,214, расположенную в здании по адресу Московская область, г.Подольск, ул.Северная, д.18 (т.3 л.д.33-34), а также решения Подольского городского суда о признании права собственности на отдельные комнаты в указанном здании за физическими лицами, являющимися ответчиками по настоящему делу.

ООО Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" должно представить суду доказательства возникновения права собственности на спорные помещения в соответствии с требованиями статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право собственности физических лиц на жилые помещения в спорном здании общежития признано вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции, которые в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

На основании договора купли-продажи от 22.06.1992, заключенного между Фондом имущества Московской области и Арендным предприятием "Подольская трикотажная фабрика" помещения в общежитии, расположенном по адресу: Московская область, г.Подольск, ул.Северная, д.18, истцу не передавались.

Иных доказательств возникновения в порядке, предусмотренном статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, права собственности на спорные помещения в общежитии ООО Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" суду не представило.

В обоснование своих требований ООО Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" ссылается на технический паспорт по состоянию на 25.03.2005 (т.1 л.д.91-108).

Вместе с тем, как следует из представленных суду технических паспортов на принадлежащие физическим лицам жилые помещения, составленных в 2010-2011 годах, указанные помещения подверглись перепланировке (т.4 л.д.87- 136).

Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, что помещения, в отношении которых истцом заявлены исковые требования, обладают соответствующими признаками, позволяющими индивидуализировать их в качестве объектов недвижимости.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2010 года по делу N А41-32942/10 отменить.

Производство по делу N А41-32942/10 в отношении ответчиков - Касицына Степана Владимировича, Касицыной Анны Дмитриевны, Ахмадулиной Елены Сергеевны, Мареновой Людмилы Сергеевны, Адельшиной Елены Анатольевны, Адельшина Владислава Викторовича, Михалева Виталия Викторовича, Аверенковой Татьяны Николаевны, Мельниковой Галины Семеновны, Бордейной Оксаны Борисовны, Бордейного Виорела Николаевича, Коровкиной Светланы Леонидовны, Польдяева Михаила Сергеевича, Масловой Ольги Владимировны, Богомоловой Светланы Геннадьевны, Богомолова Сергея Анатольевича, Лариной Алены Сергеевны, Устиновой Галины Петровны, Устинова Евгения Владимировича, Устинова Евгения Евгеньевича, Филимоновой Валентины Ивановны, Еремеевой Татьяны Владимировны, Левиной Людмилы Михайловны, Бесединой Любови Кузьминовны, Бесединой Светланы Валерьевны, Беседина Александра Валерьевича, Ширяева Олега Николаевича, Коноваловой Галины Николаевны, Коноваловой Кристины Николаевны, Чернышевой Елены Николаевны, Чернышевой Кристины Олеговны, Поляковой Ларисы Владимировны, Поляковой Юлии Закировны, Бобковой Валентины Михайловны, Бобковой Екатерины Васильевны, Калоева Артема Арсеновича, Калоевой Галин Ивановны прекратить.

В удовлетворении требований к Министерству имущественных отношений Московской области и муниципальному образованию "Городской округ Подольск Московской области" в лице администрации данного городского округа отказать.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич