Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2010 г. N 17АП-6864/10

г. Пермь

28 июня 2010 г.

Дело N А60-14292/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Хаснуллиной Т.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Бобошина Дмитрия Владимировича, на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2010 года о приостановлении производства по делу N А60-14292/2010

по иску Миргородского Игната Евгеньевича

к Ведрову Роману Валерьевичу, Ведровой Людгарде Николаевне, Бобошину Дмитрию Владимировичу

третьи лица: Сеногноев Сергей Иванович, ООО "Инвест-групп"

о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, протокола общего собрания участников общества,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 8369/2007(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2010 года, согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области и подписи ответственного исполнителя, подана заявителем в суд первой инстанции 18 июня 2010 года (конверт отсутствует).

Почтовые квитанции N 06134, N 06135, N 06137, N 06136, N 06138, приложенные к апелляционной жалобе, свидетельствуют о направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов 18 июня 2010 года.

В соответствии с частью 1 статьи 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 21 мая 2010 года истек 04 июня 2010 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы заявителем, Бобошиным Дмитрием Владимировичем, не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Бобошину Дмитрию Владимировичу.

2. Возвратить ответчику, Бобошину Дмитрию Владимировичу, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по квитанции СБ0011/0175 от 18 июня 2010 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.Н. Хаснуллина