Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 09АП-24606/11

г. Москва

Дело N А40-37095/11-28-335

18 октября 2011 г.

N 09АП-24606/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гидротехническое специальное строительство П"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.2011 года

по делу N А40-37095/11-28-335, принятое судьей Яниной Е.Н.

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Бела"

(ОГРН 1057748500358, 107113, Москва, 3-я Рыбинская ул., д. 17, стр.2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гидротехническое специальное строительство П" (141200, МО, г. Пушкино, ул. Лесная, д. 5)

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещён;

от ответчиков (заинтересованного лица):Ульянов А.Ю. представитель по доверенности от 11.05.2011 года.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Бела" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Гидротехническое специальное строительство П" задолженности за неисполнение обязанности по оплате за оказанные по договору N 8 от 27.02.2006 года услуги в сумме 221 642 руб.36 коп., а также компенсации за расторжение договора в сумме 13 171 руб.28 коп..

Решением суда от 27.07.2011 года требования ЗАО "Бела" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Гидротехническое специальное строительство П" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности и компенсации за расторжение договора, в связи с нарушением истцом порядка выставления счетов и подписание накладных неуполномоченным со стороны ответчика лицом.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 27.02.2006 года между ЗАО "Бела" (БЕЛА) и ООО "Гидротехническое специальное строительство П" (партнер) был заключен договор N 8 об услугах по уходу за предоставленной в пользование рабочей одеждой, по условиям которого истец предоставлял ответчику рабочую одежду (изделия) за плату во временное пользование, а также обязался оказывать ответчику услуги по стирке, ремонту и замене в результате износа предоставленных в пользование изделий, а ответчик обязался оплачивать стоимость аренды спецодежды и предоставленных услуг в установленный в договоре срок.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 2.1. договора, изделия предоставляются в распоряжение ответчика на основании листа примерки и акта приема-передачи.

Согласно пункта 2.2 договора, основой для расчетов является общее количество изделий, предоставляемых партнеру в пользование.

В приложении N 2 к договору стороны определили стоимость цены за услуги по аренде рабочей одежды, включая в недельную цену аренду одежду, доставку, еженедельную стирку.

Факт использования ответчиком спецодежды и оказание истцом услуг по спецобслуживанию на сумму 221 642 руб.36 коп., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и со стороны ответчика не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги и предоставленное в пользование имущество, то взыскание судом первой инстанции с ООО "Гидротехническое специальное строительство П" основного долга, а также компенсации за расторжение договора, предусмотренной условиями пункта 9.6. договора, в сумме 13 171 руб.56 коп., правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.2011 г. по делу N А40-37095/11-28-335 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гидротехническое специальное строительство П" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гидротехническое специальное строительство П" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский С.П.Седов