Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 10АП-6116/11

г. Москва

19 октября 2011 г.

Дело N А41-43379/10

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" Карпенко А.В.: Болоцкого А.Д., представителя по доверенности от 27.09.2011 г..,

от кредитора - ООО "БестТехноЛизинг": Толстиковой О.А., представителя по доверенности от 10.08.2010 г..,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БестТехноЛизинг" на определение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2011 года о включении требований ООО "БестТехноЛизинг" в сумме 5 159 563 руб. - основного долга и 2 106 330 руб. 12 коп. - пени в реестр требований кредиторов ООО Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект", принятое судьей Ремизовой О.Н., по делу N А41-43379/10 о банкротстве ООО Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БестТехноЛизинг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" требований в размере 120 898 988 руб. 42 коп., в том числе: задолженности по оплате лизинговых платежей в сумме 65 972 555 рублей и пени в сумме 5 926 433 руб. 42 коп. (т. 1, л.д. 5-15).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2011 года (т. 1, л.д. 133-134) заявление ООО "БестТехноЛизинг" удовлетворено частично. Суд включил требование ООО "БестТехноЛизинг" в сумме 5 159 563 руб. - основного долга и пени в сумме 2 106 330 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь. Во включении остальной суммы требований в реестр требований кредиторов ООО Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" отказано.

ООО "БестТехноЛизинг" подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить определение от 03.06.2011 г.. в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника суммы 113 633 095,30 рублей (т. 1, л.д. 142-147).

В судебном заседании представитель ООО "БестТехноЛизинг" поддержала доводы апелляционной жалобы и просила изменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части.

Конкурсный управляющий ООО Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" Карпенко А.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором также просит изменить определение суда первой инстанции от 03.06.2011 г.. в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника суммы 113 633 095,30 рублей.

Представитель должника - ООО Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции от 03.06.2011 г..

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2011 года по делу N А41-43379/10 (т. 2, л.д. 6) в отношении ООО Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 02.04.2011 гг.

С заявлением о включении задолженности в сумме 120 898 988 руб. 42 коп. в реестр требований кредиторов должника ООО "БестТехноЛизинг" обратилось в Арбитражный суд Московской области, к должнику и временному управляющему 22.04.2011 г.., то есть с соблюдением тридцатидневного срока, предусмотренного статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как следует из материалов дела, между ООО "БестТехноЛизинг" (кредитор) и ООО "БАМО" был заключен договор N 3 финансовой аренды (лизинга) от 14.07.2008 г.. (т. 1, л.д. 38-42).

В соответствии с указанным договором кредитор обязан приобрести в собственность имущество и передать его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, определенных договором.

По договору поставки N 080078 от 14.07.2008 г.. ООО "БестТехноЛизинг" приобрело у продавца имущество и передало его лизингополучателю для целей лизинга.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "БАМО" по договору N 3 финансовой аренды (лизинга) от 14.07.2008 г.. между ООО "БестТехноЛизинг" и ООО Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" (должник) был заключен договор поручительства N 4 от 11.01.2010 г.. (т. 1, л.д. 90-92).

В соответствии с указанным договором поручительства должник обязан произвести полное погашение задолженности лизингополучателя (ООО "БАМО") перед ООО "БестТехноЛизинг".

В связи с неисполнением ООО "БАМО" и ООО Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" обязательств по договору лизинга N 3 от 14.07.2008 г.. и договору поручительства N 4 от 11.01.2010 г.. решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2010 г.. по делу NА40-60464/10-40-510 (т. 1, л.д. 19-21) с ООО "БАМО", ОАО "БАМО-ФЛоат-Гласс" и ООО Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" в пользу ООО "БестТехноЛизинг" солидарно взыскана задолженность в сумме 9 266 169 рублей по договору лизинга N 3 от 14.07.2008 г. и пени в сумме 1 000 000 рублей.

Из материалов дела также следует, что между ООО "БестТехноЛизинг" (кредитор) и ООО "БАМО" был заключен договор N 5 финансовой аренды (лизинга) от 29.08.2008 г.., по которому кредитор обязан приобрети в собственность имущество и передать его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, определенных договором (т. 1, л.д. 76-80).

По договору поставки N 1296-П/08 от 29.08.2008 г.. ООО "БестТехноЛизинг" приобрело у продавца имущество и передало его лизингополучателю для целей лизинга.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "БАМО" по договору N 5 финансовой аренды (лизинга) от 29.08.2008 г.. между ООО "БестТехноЛизинг" и ООО Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" (должник) был заключен договор поручительства N 7 от 11.01.2010 г.. (т. 1, л.д. 106-108).

В связи с неисполнением ООО "БАМО" и ООО Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" обязательств по договору лизинга N 5 от 29.08.2008 г.. и договору поручительства N 7 от 11.01.2010 г.. решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2010 г.. по делу NА40-60477/10-40-535 (т. 1, л.д. 22) с ООО "БАМО", ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" и ООО Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" в пользу ООО "БестТехноЛизинг" солидарно взыскана задолженность в сумме 280 000 рублей по уплате лизинговых платежей и пени в сумме 181 770 руб. 81 коп.

Обратившись с настоящим требованием (т. 1, л.д. 5-15), ООО "БестТехноЛизинг" просил включить в реестр требований кредиторов ООО Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" задолженность, образовавшуюся с апреля 2010 г. по март 2011 года по договорам лизинга N 5 и N 3, а также задолженность в сумме 7 265 893 руб. 12 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) N4 от 29.08.2008 г..

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости включения требований ООО "БестТехноЛизинг" в реестр требований кредиторов ООО Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" в сумме 5 159 563 руб. - основного долга и 2 106 330 руб. 12 коп. - пени.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" перед ООО "БестТехноЛизинг" в сумме 7 265 893 руб. 12 коп. возникла из договора финансовой аренды (лизинга) N 4 от 29.08.2008 г.. и не была включено в реестр требований кредиторов должника. Данная задолженность образовалась до возбуждения производства по делу о банкротстве должника и подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2008 г.. по делу N А40-63396/10-91-523.

При таких обстоятельствах требования ООО "БестТехноЛизинг" о включении задолженности в сумме 7 265 893 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов ООО Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" правомерно были удовлетворены судом первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает также правильным вывод суда первой инстанции об отказе во включении требований ООО "БестТехноЛизинг" в сумме 113 633 095,30 рублей в реестр требований кредиторов ООО Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект".

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, заявление ООО "БестТехноЛизинг" о признании ООО Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" несостоятельным (банкротом) было принято определением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2010 г.. (т. 2, л.д. 6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2011 г.. по делу N А41-43379/10 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение (т. 2, л.д. 6-7). Этим же определением в реестр требований кредиторов ООО Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" была включена задолженность должника перед ООО "БестТехноЛизинг" в общей сумме 10 727 939 руб. 81 коп., установленная решениями Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2010 г.. по делу N А40-60477/10-40-535 и от 21.09.2010 г.. по делу N А40-60464/10-40-510.

Как следует из определения Арбитражного суда Московской области от 28.03.2011 г.. задолженность в сумме 10 727 939 руб. 81 коп была определена по состоянию на 26.11.2010 г..

Обратившись с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 113 633 095,30 рублей по договорам лизинга N 3 и N 5, начисленной за период с мая 2010 года по 28.03.2011 г.., ООО "БестТехноЛизинг" не обосновало и не подтвердило надлежащими доказательствами обоснованность требований в указанной сумме и необходимость включения их в реестр требований кредиторов должника.

Определениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 г.. (т. 2, л.д. 12-14) и от 21.09.2011 г.. (т. 2 л.д. 29-31) рассмотрение апелляционной жалобы было отложено в связи с необходимостью составления временным управляющим ООО Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" Гулящих Н.Е., ООО "БАМО" и кредитором - ООО "БестТехноЛизинг" совместного акта выверки расчетов задолженности по уплате лизинговых платежей и пеней по договорам лизинга: N 3 от 14.07.2008 г.., N 4 от 29.08.2008 г.., N 5 от 29.08.2009 г.. и договорам поручительства: N 4 от 11.01.2010 г.., N 6 от 11.01.2011 г.., N 7 от 11.01.2011 г.. с указанием периода, за который образовалась задолженность и с приложением подлинных документов либо решений суда о взыскании задолженности.

Однако истребованные апелляционным судом доказательства не были представлены ни в судебном заседании 21.09.2011 г.., ни в судебном заседании 17.10.2011 г..

На предложение арбитражного апелляционного суда в судебном заседании 17 октября 2011 года представить подлинные документы, подтверждающие обоснованность требований к должнику по уплате лизинговых платежей в сумме 113 633 095,30 рублей, представитель кредитора - ООО "БестТехноЛизинг" отказалась представить указанные документы, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленный ООО "БестТехноЛизинг" в судебном заседании 17.10.2011 г.. расчет требований к должнику не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку он не подтвержден первичными документами.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что требования ООО "БестТехноЛизинг" в сумме 113 633 095,30 рублей к должнику - ООО Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" не подтверждены надлежащими доказательствами. Это обстоятельство не позволяет арбитражному апелляционному суду сделать вывод об их обоснованности и необходимости включения в реестр требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 3 июня 2011 года по делу N А41-43379/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк