Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 03АП-4995/11

г. Красноярск

19 октября 2011 года

Дело N А33-10190/2011

рассмотрев апелляционную жалобу Учреждения Российской академии наук

Красноярский научный центр Сибирского отделения РАН (ИНН 2463002263 ОГРН 1022402133698)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

установил:

Учреждение Российской академии наук Красноярский научный центр Сибирского отделения РАН обратилось в Арбитражный суд Красноярского края (далее - учреждение) с заявлением (с учетом изменения предмета заявленных требований) о признании недействительным пункта 7 подраздела 2 раздела 1 представления о ненадлежащем исполнении бюджета от 22 марта 2011 N 03-11-33, вынесенного территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано

Не согласившись с данным судебным актом, учреждение обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 и части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Направление апелляционной жалобы Министерством экономики и регионального развития Красноярского края непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Учреждения Российской академии наук Красноярский научный центр Сибирского отделения РАН возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах, конверт.

Судья

Дунаева Л.А.