Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 12АП-7715/11

г. Саратов

Дело N А12-7617/2002

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Жидкова Владимира Анатольевича

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 18 августа 2011 года по делу N А12-7617/2002 (председательствующий судья Иванова Л.К., судьи Санин И.А., Макаров И.А.) о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское областное правовое агентство" на четыре месяца с 30.07.2011 до 30.11.2011 г..,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2003 ООО "Волгоградское областное правовое агентство" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рябов С.А.

Определением от 12.08.2010 арбитражный суд Волгоградской области приостанавливал производство по делу до вынесения судом определения по требованию конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2010 заявление конкурсного управляющего ООО "Волгоградское областное правовое агентство" удовлетворено, Жидков В.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Волгоградское областное правовое агентство", с него взыскано в пользу должника 92 307 600 руб. 27 коп.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2010 производство по делу о банкротстве ООО "Волгоградское областное правовое агентство" возобновлено.

Судом первой инстанции неоднократно продлялся срок конкурсного производства для исполнения определения суда от 24.09.2010, которым Жидков В. А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Волгоградское областное правовое агентство", последний раз до 30.07.2011.

29.07.2011 в арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в связи с тем, что Жидковым В.А. в апелляционном порядке обжаловано определение суда от 24.09.2010, которым он привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Волгоградское областное правовое агентство", апелляционным судом жалоба принята к производству, в связи с чем, Жидков В.А. обратился в суд за приостановлением исполнительного производства по исполнению определения суда от 24.09.2010, судом заявление Жидкова В.А. удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда определение суда от 24.09.2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Конкурсный управляющий обратился в суд первой инстанции с заявлением о возобновлении исполнительного производства, судебное заседание назначено на 23.08.2011. В связи с тем, что определение суда от 24.09.2011 не исполнено, конкурсный управляющий просил продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 18 августа 2011 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское областное правовое агентство" продлен на четыре месяца, с 30.07.2011 до 30.11.2011.

Жидков В.А. не согласился с вынесенным определением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции не должен был продлевать конкурсное производство, так как производство по делу подлежит прекращению в силу ч.6 ст.233 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.06.2009 г.. N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 г.. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку применительно к должнику должны применяться нормы Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 23.09.2011 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.09.2011 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 4) по смыслу п. 2 ст. 124 Закона N 127-ФЗ по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Ходатайство конкурсного управляющего мотивированы тем, что до настоящего времени не исполнено определение суда о привлечении Жидкова В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Волгоградское областное правовое агентство", с него взыскано в пользу должника 92 307 600 руб. 27 коп.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего ООО "Волгоградское областное правовое агентство" о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на четыре месяца, суд первой инстанции в определении обоснованно указал на то, что не выполнены все мероприятия по завершению конкурсного производства в отношении должника.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном применении судом первой инстанции редакции Закона о банкротстве 2002 г. отклоняются апелляционным судом, поскольку основаны на ошибочном толковании действующего законодателсьтва.

Нарушений при рассмотрении заявления судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Волгоградской области от 18 августа 2011 года по делу N А12-7617/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю.Самохвалова

Судьи

Т.В.Волкова Т.Н.Телегина