г. Хабаровск
19 октября 2011 г. |
N 06АП-4341/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2011 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гетмановой Т.С.
судей Козловой Т.Д., Ротаря С. Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.
при участии в заседании:
от Открытого акционерного общества "Фирма "Хабаровскглавснаб": Юшкевич Е.Л. генеральный директор, паспорт 08 04 N 223068, Егорчатова С.Ф. представитель по доверенности от 17.09.2011;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Южное"
на определение от 24.08.2011
по делу N А16-1341/2010
Арбитражного суда Еврейской автономной области
принятое судьей Столбовой С.К.
по заявлению открытого акционерного общества "Фирма "Хабаровскглавснаб"
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Южное" требования в сумме 5 456 964,23 рублей
третьи лица Управление Федеральной налоговой службы России по ЕАО, Управление Росреестра по ЕАО, Открытое акционерное общество "Фирма "Хабаровскглавснаб"
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Южное жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ООО "Южное ЖКХ") в Арбитражный суд Еврейской автономной области обратилось открытое акционерное общество "Фирма "Хабаровскглавснаб" (далее - ОАО "Хабаровскглавснаб") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 5 456 964,23 рубля.
Определением суда первой инстанции от 24.08.2011 года заявленные требования удовлетворены частично. Требование ОАО "Фирма "Хабаровскглавснаб" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 495 251,38 рублей, в удовлетворении оставшейся суммы отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Южное" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции и принять новое, которым отказать в удовлетворении заявленного требования.
В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что при рассмотрении об обоснованности заявленных требований, суд обязан был установить наличие переданной задолженности у ООО "Южное" перед предпринимателем Савиной А.В., между тем, факт задолженности не подтвержден первичными документами.
В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы ООО "Южное" уведомленное надлежащим образом о месте и времени, явку своего представителя не обеспечило.
Представители ОАО "Фирма "Хабаровскглавснаб" с доводами апелляционной жалобы не согласились, по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу. Считают решение законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.
Иные лица, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в процесс не обеспечили.
Материалы дела рассматриваются в порядке ст.156 АПК РФ,
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 272 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ООО "Южное ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ООО "Южное" несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 16.02.2011 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО "Южное" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Телков О.А.
Решением суда первой инстанции от 02.06.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Телков О.А.
В рамках дела о банкротстве ООО "Южное" в арбитражный суд обратилось ОАО "Фирма "Хабаровскглавснаб" с заявлением от 01.07.2011 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 5 456 964,23 рубля.
В обоснование данного требования заявитель указал, на наличие у ООО "Южное" задолженности в указанной сумме за поставленный предпринимателем Савиной А.Б. по договору от 21.12.2009 N 01/129 уголь. На основании соглашения от 31.05.2011 N 1 право требования данной задолженности уступлено ОАО "Фирма "Хабаровскглавснаб".
Согласно ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности требований в ходе конкурсного производства (с учетом абз. 2 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) осуществляется арбитражным судом вне зависимости от наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям.
Заявленное ОАО "Фирма "Хабаровскглавснаб" в рамках настоящего производства требование возникло на основании договора N 01/129 на поставку угля, заключенного 21.12.2009 между предпринимателем Савиной А.Б. (исполнитель) и ООО "Южное" (заказчик).
По условиям договора исполнитель обязался разместить заказ и обеспечить поставку угля заказчику по количеству, маркам, сортам, ценам в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, в свою очередь заказчик обязался оплатить исполнителю стоимость угля, железнодорожного тарифа.
Согласование наименования, количества, цены угля, а также стоимости железнодорожного тарифа производилось сторонами ежемесячно посредством подписания приложений к договору: Спецификации на поставку угля (Приложение N 1), Расчет стоимости железнодорожного тарифа (Приложение N 2).
Срок действия договора установлен с момента подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В период с января 2010 года по апрель 2011 года, предприниматель Савина А.Б. осуществила поставку угля ООО "Южное" на общую сумму 13 914 393,00 рубля. Стоимость транспортных расходов составила 7 574 101,08 рублей.
Должник произвел оплату в период с 25.11.2009 по 05.05.2011 в размере 16 031 530,57 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, подписанными представителем ООО "Южное", товарными накладными, банковскими выписками.
По состоянию на 30.05.2011 года, общая сумма непогашенной задолженности составила 5 456 964,23 рубля, что следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов.
31.05.2011 предприниматель Савина А.Б, и ОАО "Фирма "Хабаровскглавснаб" заключили соглашение N 1 об уступке права требования.
Согласно условиям данного соглашения, предприниматель Савина А.Б. (первоначальный кредитор) передала, а ОАО "Фирма "Хабаровскглавснаб" (новый кредитор) приняло в полном объеме права требования, обеспечивающие исполнение обязательства на сумму 5 456 964,23 рубля. Также было передано право на неуплаченные проценты, по договору поставки N 01/129 от 21.12.2009, заключенного между предпринимателем Савиной А.Б. и ООО "Южное".
Прием-передачу документов по уступаемому требованию стороны оформили актом от 07.06.2011.
Предприниматель Савина А.Б. уведомила должника о состоявшейся уступке права требования, данное уведомление получено директором ООО "Южное" Мороко Н.П. 01.06.2011 года
Согласно статье 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке права требования).
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в таком объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (ст.65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
В подтверждение заявленных требований, ОАО "Фирма "Хабаровскглавснаб" представило в материалы дела договор уступки права требования от 31.05.2011 N 1, акт приема-передачи документов от 07.06.2011 подтверждающий передачу первоначальным кредитором (предприниматель Савина А.Б.) новому кредитору (ОАО "Фирма "Хабаровскглавснаб") документов к соглашению об уступке права требования, в том числе договор N 01/29 от 21.12.2009 на поставку угля ООО "Южное", акты сверки взаиморасчетов с ООО "Южное" за 2010 - 2011 год, а также счета-фактуры.
Указанные в акте приема-передачи документов от 07.06.2011, документы подтверждают образование первоначального долга, а также доказательства неисполнения обязательств ООО "Южное" по договору уступки прав требования от 31.05.2011 N 1.
Вместе с тем, согласно п.1, 2 ст.5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Из материалов дела усматривается, что определение о возбуждении дела о банкротстве в отношении ООО "Южное" Арбитражным судом Еврейской автономной области принято 06.12.2010 года.
Следовательно, включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность, образовавшаяся в период с января по ноябрь 2010 года, в сумме 495 251,38 рублей (счета-фактуры от 29.01.2010 N N 6, 18, от 28.02.2010 N 11, от 30.03.2010 N 17, от 30.08.2010 N 39, N 46, от 30.09.2010 N 49, от 15.10.2010 N 50, от 20.10.2010 N 51).
Сумма требований в размере 4 961 712,85 рублей, относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Южное".
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе,
апелляционная жалоба не содержит, кроме того, доводы апелляционной жалобы были исследованы судом первой инстанции и не опровергают его выводы, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Оснований к отмене или изменению судебного акта изложенных в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не установил.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 24.08.2011 по делу N А16-1341/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий |
Т.С. Гетманова |
Судьи |
Т.Д. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А16-1341/2010
Должник: ООО "Южное"
Кредитор: в лице УФНС России по ЕАО, Бабушкина Любовь Ивановна, Голубев Роман Григорьевич, ИП Геращенко, Марковицская Наталья Александровна, Мороко Валентина Владимировна, Мороко Николай Павлович, ОАО "Фирма "Хабаровскглавснаб", ООО "Южное ЖКХ"
Третье лицо: ОАО "Фирма "Хабаровскглавснаб", Управленеи Федеральной налоговой службы России по ЕАО, Управление Росреестра по ЕАО, к/у ООО "Южное" Телков О. А., НП "ДМСО ПАУ", ОАО "Росжелдорстрой" Строительно-монтажный трест N 16 - филиал ОАО "Росжелдорстрой", ОАО "Российские железные дороги" в лице Хабаровской дирекции материально технического обеспечения структурного подразделения "Росжелдорснаб" в лице филиала ОАО "РЖД", ООО "Альтернатива", ООО "Комфорт", ООО "Южное", Телков Олег Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2015 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1109/15
03.03.2015 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1042/15
26.12.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6647/14
18.11.2014 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5124/14
16.09.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4062/14
05.02.2014 Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-1341/10
30.01.2014 Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-1341/10
20.01.2014 Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-1341/10
09.01.2014 Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-1341/10
21.11.2013 Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-1341/10
09.09.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4190/13
24.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4967/12
01.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4967/12
28.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4967/12
24.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5598/12
18.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4967/12
17.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4967/12
22.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4967/12
10.10.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4342/12
13.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4288/12
06.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4967/12
31.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3958/12
13.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4967/12
03.07.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2032/12
25.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4967/12
20.06.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2032/12
20.06.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1991/12
18.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4967/12
13.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4967/12
21.05.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1262/12
17.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4967/12
15.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1747/12
05.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4967/12
02.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1222/12
02.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4967/12
12.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1223/12
09.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 4967/12
05.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1196/12
20.03.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1123/12
19.03.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-607/12
12.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-661/12
12.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-406/12
01.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1045/12
29.02.2012 Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-1341/10
27.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-271/12
20.02.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-239/12
20.02.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-238/12
13.02.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-72/12
20.01.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5998/11
19.01.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5857/11
17.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6429/11
16.01.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5628/11
13.01.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5856/11
28.12.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5557/11
21.12.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5558/11
21.12.2011 Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-1341/10
09.12.2011 Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-1341/10
23.11.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5530/11
14.11.2011 Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-1341/10
27.10.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4540/11
19.10.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4341/11
08.09.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2988/11
02.06.2011 Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-1341/10