Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 10АП-7168/11

г. Москва

21 октября 2011 года

Дело N А41-36823/10

Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 21 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Боровиковой С.В.

судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания Полухиной Ю.М.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 19.10.11 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (ИНН: 5007036559, ОГРН: 1025001103489) на решение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2011 года по делу N А41-36823/10

по иску ООО "МосОблСпортСтрой" (ИНН: 5013046435, ОГРН: 1035002608937) к Администрации г. Сергиев-Посад (ИНН: 5042084361, ОГРН: 1055008031528) при участии третьих лиц Министерства финансов Московской области и Министерства Культуры Правительства Московской области о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2011 года удовлетворены исковые требования ООО "МосОблСпортСтрой" в части взыскания с Администрации города Сергиев-Посад Московской области 76 752 000 руб. в удовлетворении остальной части иска отказано.

Открытое акционерное общество "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (далее - ОАО "Мособлтрастинвест"), не согласившись с указаннвм решением, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2011 года по делу N А41-36823/10.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения заявителя апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Следовательно, в силу данной нормы процессуального права не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства решение суда, вступившее в законную силу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Администрация г. Сергиев-Посад (ответчик) обращалась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на оспариваемое решение суда первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2011 года решение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2011 года по делу N А41-36823/10 оставлено без изменения (том 2 л.д. 26-28).

Таким образом, обжалуемое ОАО "Мособлтрастинвест" решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения в порядке кассационного производства и вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что в данном случае решение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2011 года по делу N А41-36823/10 не может быть рассмотрено в порядке апелляционного производства, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ОАО "Мособлтрастинвест" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2011 года по делу N А41-36823/10.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.К. Ханашевич

Н.С. Юдина