Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 04АП-2508/09

г. Чита

18 октября 2011 г.

Дело N А19-10986/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Троицкая бумажная фабрика" и Компании Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июля 2011 года о рассмотрении заявления открытого акционерного общества "Троицкая бумажная фабрика", Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытого акционерного общества), Компании Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед), общества с ограниченной ответственностью "Байкальский горнолыжный курорт "Гора Соболиная" о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" от 23.11.2010 по делу N А19-10986/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибСтройЛес" о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" ОГРН 1023802718752 ИНН 3837049102 (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2009 в отношении открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Решетников С.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2010 в отношении должника введено внешнее управление сроком до 22.12.2012, внешним управляющим утверждён Иванов Александр Владимирович, являющийся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

23.11.2010 по инициативе конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Альфа-Банк" было созвано и проведено собрание кредиторов открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат", на котором по вопросам повестки дня большинством голосов были приняты следующие решения:

1) отчёт временного управляющего принять к сведению;

2) ввести в отношении открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" процедуру внешнего управления сроком на 18 месяцев и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3) не определять дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего;

4) определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утверждён внешний управляющий - некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа";

5) образовать комитет кредиторов открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат";

6) состав комитета кредиторов открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" определить в количестве трёх человек;

7) передать комитету кредиторов открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" все полномочия собрания кредиторов, за исключением вопросов, отнесённых к исключительной компетенции собрания;

8) избрать членами комитета кредиторов открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" Серова О.А., Бурмистрова А.В. и Андриянова К.В.;

9) избрать представителем собрания кредиторов открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" Серова О.А.;

10) определить местом проведения собраний кредиторов открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" город Иркутск, бульвар Гагарина, д. 38;

11) не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат";

12) возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на внешнего управляющего.

По дополнительному вопросу повестки дня собранием кредиторов должника принято решение отменить все решения, принятые повторным первым собранием кредиторов открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат", созванным временным управляющим Решетниковым С.А. 22.11.2010.

На собрании кредиторов присутствовали и голосовали открытое акционерное общество "Альфа-Банк", общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Трансгарант", Федеральная налоговая служба, общая сумма требований которых 842 782 292,63 руб., что составляет 53,56% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Открытое акционерное общество "Троицкая бумажная фабрика", Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" (открытое акционерное общество), Компания Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед), общество с ограниченной ответственностью "Байкальский горнолыжный курорт "Гора Соболиная" обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" от 23.11.2010.

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 7.04.2011, 20.04.2011, 26.05.2011 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование своих требований заявители указали, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2010 были признаны недействительными решения собрания кредиторов, проведённого открытым акционерным обществом "Альфа-банк" 28.09.2010. Временным управляющим Решетниковым С.А. 22.11.2010 было повторно созвано и проведено собрание кредиторов открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат", в котором принимали участие открытое акционерное общество "ВТБ", общество с ограниченной ответственностью "Тайшетский лесозавод", Компания Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед), АКБ "Союз" (открытое акционерное общество), открытое акционерное общество "Троицкая бумажная фабрика", уполномоченный орган, представитель Правительства Иркутской области. По результатам проведения собрания были приняты следующие решения: ввести в отношении открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" внешнее управление, назначить внешним управляющим Решетникова С.А. Документы по проведённому собранию были представлены в суд 24.11.2010. Также в судебное заседание кредитором должника открытым акционерным обществом "Альфа-банк" были представлены материалы по собранию кредиторов от 23.11.2010.

По мнению заявителей, решения собрания кредиторов нарушают права и законные интересы заявителя как лица, участвующего в деле о банкротстве, приняты с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов, с нарушением положений постановления Правительства Российской Федерации "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" N 56 от 6.02.2004.

В нарушение пункта 5 статьи 12, пункта 3 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов должника проведено по инициативе конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Альфа-Банк", в то время как не истёк срок на проведение собрания кредиторов временным управляющим; в нарушение пункта 1 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - открытое акционерное общество "Троицкая бумажная фабрика", АКБ "Союз" (открытое акционерное общество), Компания Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед), общество с ограниченной ответственностью "Байкальский горнолыжный курорт "Гора Соболиная" - о собрании кредиторов не были уведомлены надлежащим образом, что повлекло нарушение прав кредиторов на участие в собрании; собрание кредиторов проведено с нарушением норм пункта 4 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не по месту нахождения должника, поскольку из протокола собрания следует, что собрание было проведено по адресу: г. Иркутск, бульвар Гагарина, 38, 4-ый этаж, актовый зал (открытое акционерное общество "Иргиредмед"); на собрании кредиторов приняты решения, не входящие в компетенцию собрания кредиторов в соответствии со статьёй 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 июля 2011 года в удовлетворении заявлений открытого акционерного общества "Троицкая бумажная фабрика", Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытого акционерного общества), Компании Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед), общества с ограниченной ответственностью "Байкальский горнолыжный курорт "Гора Соболиная" о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" 23.11.2010 отказано.

Не согласившись с определением суда, открытое акционерное общество "Троицкая бумажная фабрика" и Компании Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед) обратились в суд с апелляционными жалобами.

Открытое акционерное общество "Троицкая бумажная фабрика" просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что судом не в полном объёме исследован факт нарушения сроков созыва собрания. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2010 было признано недействительным решение собрания кредиторов от 28.09.2010. На дату предъявления открытым акционерным обществом "Альфа-Банк" требования от 15.10.2010 о созыве собрания кредиторов, собрание, проведённое 28.09.2010 не было признано судом недействительным, в связи с чем оснований для проведения повторного собрания кредиторов с той же повесткой дня у конкурсного кредитора не имелось. В силу положений пункта 5 статьи 12, пункта 3 статьи 14, пункта 1 статьи 67, пункта 1 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по состоянию на 28.09.2010 открытое акционерное общество "Альфа-Банк" не имело права на проведение собрания кредиторов по своей инициативе. Принятые на собрании 23.11.2010 решения нарушают права должника, временного управляющего, кредиторов должника, что является основанием для признания данных решений недействительными. Вопрос о правомерности принятого решения по дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов от 23.11.2010 судом исследовался не полностью. Также указал, что вопросы N N 2-7 повестки дня отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов. Право голоса по данным вопросам в том числе и право уведомления о внесении данных вопросов в повестку дня имеют все кредиторы. При внесении в повестку дня собрания кредиторов от 23.11.2010 дополнительного вопроса открытое акционерное общество "Альфа-Банк" не представило остальным кредиторам возможности заблаговременно ознакомиться с материалами и доводами, на основании которых кредиторам было предложено принять решения по данным вопросам.

Компания Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед) просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Находит определение незаконным и необоснованным, поскольку судом не в полной мере исследовано нарушение сроков созыва собрания кредиторов, а также вопрос о правомерности принятого решения по дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов от 23.11.2010. Судом не дана надлежащая оценка факту проведения собрания кредиторов в нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не по месту нахождения должника. А также судом не дана надлежащая оценка факту нарушения порядка уведомления Компании Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед) и факту проведения собрания кредиторов неуполномоченным лицом.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Учитывая изложенное при рассмотрении вопроса о признании недействительными решений собрания кредиторов необходимо установить нарушены ли права и законные интересы заявителей оспариваемыми решениями собрания кредиторов; нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

В данном случае в собрании кредиторов 23.11.2010 принимали участие и голосовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, включенные в реестр требований кредиторов должника с общей суммой требований 842 782 292,63 руб., то есть 53,56 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов. То есть, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов правомочным, имелся.

В силу положений статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В данном случае решения на собрании кредиторов от 23.11.2010 в установленном законом порядке приняты именно большинством голосов конкурсных кредиторов.

Доводы заявителей жалоб о том, что при организации и проведении собрания кредиторов от 23.11.2010 нарушены их права, материалами дела не подтверждаются.

Действительно, в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего, комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включённых в реестр требований кредиторов.

Из имеющегося в материалах дела протокола собрания кредиторов должника от 23.11.2011 следует, что оспариваемое собрание кредиторов должника созвано по инициативе конкурсного кредитора ОАО "Альфа-Банк", обладающего более чем 10% от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включённых в реестр требований кредиторов.

Заявители жалобы считают, что конкурсный кредитор не имел оснований инициировать собрание кредиторов, так как не истёк срок, в течение которого это собрание обязан был организовать и провести арбитражный управляющий.

Однако, то обстоятельство, что собрание кредиторов проведено по инициативе одного из конкурсных кредиторов, права и законные интересы заявителей жалоб и иных кредиторов никоим образом не затрагивает. Не имеет решающего значения, по чьей инициативе проведено собрание кредиторов, если при его организации соблюдены права всех лиц, имеющих право на участие в нём.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий или иные лица, уполномоченные на проведение собрания кредиторов, должны обеспечить надлежащее уведомление о проведении собрания кредиторов всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, имеющих право голоса, а также иных лиц, наделённых правом участвовать в собраниях кредиторов. При этом надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В данном случае кредитор открытое акционерное общество "Троицкая бумажная фабрика" был уведомлен о проведении собрания кредиторов 23.11.2010 посредством телеграфа 18.11.2010, то есть в полном соответствии с требованиями пункта 1 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" за 5 дней до собрания.

Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) и общество с ограниченной ответственностью "Байкальский горнолыжный курорт "Гора Соболиная" также были уведомлены о проведении оспариваемого собрания кредиторов в установленный законом срок - 9.11.2010.

Факт надлежащего уведомления о времени и месте проведения собрания кредиторов Компании Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед) подтверждается копией уведомления о проведении 23.11.2010 собрания кредиторов должника, на которой имеется отметка от 9.11.2010 о получении данного уведомления представителем указанного кредитора Хомяковым В.В.

Судом установлено, что на дату вручения уведомления о проведении 23.11.2010 собрания кредиторов должника Хомяков В.В. действовал в пределах полномочий, установленных доверенностью от 25.12.2008. Доверенность, выданная Компанией Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед) Хомякову В.В., исследована в ходе судебного разбирательства по данному делу. Никаких данных о том, что Компания Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед) отзывает доверенность, выданную Хомякову, в материалах дела не имеется. Не получили уведомлений об этом и лица, участвующие в деле о банкротстве должника (пункт 1 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО "Альфа-Банк" и суд имеют все основания полагать, что, вручив уведомление Хомякову, инициатор собрания надлежащим образом известил о времени и месте его проведения Компанию Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед).

Доводы Компании Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед) о том, что уведомление, возможно, подписано не Хомяковым, а иным лицом, суд апелляционной инстанции оценивает критически.

Во-первых, в суде первой инстанции Компания Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед) подпись Хомякова на уведомлении под сомнение не ставила, ходатайств о допросе указанного лица в качестве свидетеля не заявляло. Во вторых, высказывая предположение о том, что подпись, возможно, выполнена не Хомяковым, а иным лицом, кредитор, тем не менее, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции о подложности данного уведомления не заявил. Суд же, в свою очередь, достаточных оснований усомниться в подлинности подписи Хомякова не имеет.

Иные лица, участвующие в настоящем деле, на ненадлежащее их уведомление о времени и месте проведения оспоренного собрания кредиторов не заявили. Следовательно, все лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов о времени и месте его проведения ОАО "Альфа-Банк" надлежащим образом уведомлены.

Согласно положениям пункта 4 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. Из протокола собрания кредиторов должника от 23.11.2010 следует, что в данном случае собрание проведено по адресу: город Иркутск, бульвар Гагарина, дом 38, ОАО "ИРГИРЕДМЕТ", 4 этаж, актовый зал, то есть по адресу, указанному в уведомлении, направленном всем лицам, имеющим право на участие в собрании. То есть требования пункта 4 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", действительно, оказались нарушенными.

Однако то обстоятельство, что спорное собрание кредиторов проведено в областном центре ни коим образом не нарушает прав и законных интересов заявителей жалобы.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела о банкротстве судом установлены не единичные факты отказа конкурсным кредиторам в допуске на территорию должника охраной предприятия. То есть в данном случае конкурсный кредитор ОАО "Альфа-Банк" фактически был лишён возможности организовать проведение собрания кредиторов должника по месту его регистрации.

Таким образом, ни нарушения прав заявителей жалоб при организации спорного собрания кредиторов, ни нарушения пределов его компетенции в данном случае не установлено. Следовательно, никаких оснований для признания недействительными принятых на собрании решений не имеется.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июля 2011 года о рассмотрении заявления открытого акционерного общества "Троицкая бумажная фабрика", Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытого акционерного общества), Компании Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед), общества с ограниченной ответственностью "Байкальский горнолыжный курорт "Гора Соболиная" о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" от 23.11.2010 по делу N А19-10986/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова Л.В.Оширова