Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2011 г. N 17АП-5780/10

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Романова В.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трушиной А.А.,

при участии:

от кредитора, Нечаева К.В.: не явились;

от должника, ООО "Дизайн-Строй" (ИНН 5911038287): не явились;

от конкурсного управляющего должника Седельского П.Н.: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Дизайн-Строй" Седельского Павла Николаевича,

на определение Арбитражного суда Пермского края

о включении требования Нечаева К.В. в сумме 231 766 руб. 75 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника

от 30 ноября 2010 года,

вынесенное судьей Чепурченко О.Н.,

в рамках дела N А50-39373/2009 о признании ООО "Дизайн-Строй" несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2010 г.. ООО "Дизайн-Строй" (далее - должник) признан, несостоятельны (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Седельский Павел Николаевич.

Соответствующая публикация о введении в отношении должника конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" 03.07.2010 г..

В порядке статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Нечаев Константин Владимирович обратился в Арбитражный суд Пермского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 231 766 руб. 75 коп. долга по уплате пени и 3 917 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2010 года требование Нечаева К.В. признано обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Дизайн-Строй" в размере 231 766 руб. 75 коп. основного долга. В части требования в сумме 3 917 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины производство по требования прекращено (л.д. 49-50).

09 декабря 2010 года судом первой инстанции вынесено определение об исправлении в определении от 30.11.2010 г.. описок с изложением первого абзаца резолютивной части определения в следующей редакции: "Включить требование Нечаева Константина Владимировича в сумме 231 766 руб. 75 коп. пени в третью очередь реестра требований ООО "Дизайн-Строй" (л.д. 51-52).

Конкурсный управляющий должника Седельский П.Н. не согласившись с определением, вынесенным 30.11.2010 г.., подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части включения требований Нечаева К.В. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дизайн-Строй", включив соответствующее требование кредитора в сумме 231 766 руб. 75 коп. пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 13.01.2010 г.. 12 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В суд апелляционной инстанции от заявителя жалобы - конкурсного управляющего ООО "Дизайн-Строй" Седельского П.Н. поступил письменный отказ от апелляционной жалобы (исх. N 001 от 12.01.2011 г..).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан конкурсным управляющим ООО "Дизайн-Строй" Седельским Павлом Николаевичем лично. Отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем, суд принимает его (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

В связи с принятием судом отказа, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-Строй" Седельского Павла Николаевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2010 года, вынесенного в рамках дела N А50-39373/2009 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий А.Н. Булкина

Судьи В.А. Романов

А.А. Снегур