Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 09АП-25466/11

г.Москва

18 октября 2011 г.

Дело N А40-45344/11-83-334

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года. Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2011 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Деева А.Л. судей Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Метро Кеш энд Керри" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года по делу N А40-45344/11-83-334, принятое судьей Маненковым А.Н. по иску ООО "Элиор" (117513 Москва, Ленинский пр-т., 137 стр. 1 оф. 100, ОГРН 5087746482533) к ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" (125445 Москва, Ленинградское ш., 71Г, ОГРН 1027700272148)

о взыскании 6 563 722 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: Минеев В.В., Киндеева А.М., от ответчика: Белозерский А.М.;

УСТАНОВИЛ

ООО "Элиор" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" о взыскании 6 563 722 руб. 17 коп.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 11 августа 2011 г.. удовлетворил исковые требования в полном объеме, при этом указал, что истец доказал заявленные исковые требования.

Не согласившись с судебным актом, ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывает на необоснованность выводов суда первой инстанции.

Истец в отзыве апелляционную жалобу отклонил, считает решение законным и обоснованным.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои правовые позиции.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения в виду следующего.

Как усматривается из материалов дела, в период с 02.10.2009 г.. по 23.12.2009 г.. истец поставил ответчику товар на общую сумму 25 040 470,91 руб., что подтверждается отметками получателя в товарных накладных и по существу ответчиком не оспаривается.

С учетом частичного возврата товара на сумму 305 954,88 руб. и частичной его оплаты в сумме 18 170 793,86 руб. задолженность ответчика составляет 6 563 722,17 руб.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не обоснованно не учел оказание ответчиком истцу рекламных и других услуг в счет частичной оплаты товара судебной коллегией отклоняется ввиду не представления ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ доказательств, подтверждающих приведенный довод.

Довод апелляционной жалобы о том, что поставка товара производилась в рамках договора N 49015 от 01.01.2009 г.., согласно условиям которого действовала система скидок и зачетов, судебной коллегией отклоняется, поскольку бесспорных доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, что поставка не осуществлялась именно по данному договору в материалы дела не представлено.

Кроме того, в указанном договоре предусмотрено установление скидок от цены, заложенной в прейскуранте, тогда как поставка товара производилась по товарным накладным, цена на поставленный товар в прейскуранте не согласовывалась.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что из совокупности представленных документов и исследованных обстоятельств следует, что правомерность недоплаты за поставленный товар в предъявленной сумме не следует из материалов дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о принятии судом не законного решения и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст.269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2011 г.. по делу N А40-45344/11-83-334 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

А.Н.Крылова Д.В.Пирожков